Руководства, Инструкции, Бланки

мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Судебные решения

Судья Шакирзянова Е.А.

Дело за № 33-11444 30 декабря 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Бузмаковой О.В. судей Косенковой Г.В. Валуевой Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 30 декабря 2010 года дело по частной жалобе ОАО « ***» на определение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010года,которым постановлено:

в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества « ***», Городилова С.В. Решетова Е.А. Кайгородовой М.Е. Городиловой Г.В. об утверждении мирового соглашения- отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Косенковой Г.В. пояснения представителя ОАО « ***»- К. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября ** с Городилова СВ. Решетова Е.А. Городиловой Г.В. Кайгородова М.Е в пользу ОАО « ***» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2007г солидарно в размере 87 316 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2010г.

13.11.2010года ОАО « ***» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения от 28 сентября 2010 года, просит утвердить мировое соглашение, которое достигнуто между сторонами.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ОАО « ***», по мнению автора жалобы,определение является незаконным и необоснованным. Производство, связанное с

исполнением судебных постановлений, является одной из стадий гражданского процесса. По смыслу главы 7 ГПК РФ производство, связанное с исполнением судебных постановлений, начинается с даты выдачи исполнительного документа Помимо принудительного исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем допускается его добровольное исполнение должником. Статья 173,203 ГПК РФ не ограничивают право сторон на заключение мирового соглашения в стадии исполнения судебного постановления обязательным наличием возбужденного судебным приставом исполнителем исполнительного производства. Заключенное сторонами 3 ноября 2010 года мировое соглашение соответствует требованиям закона и процессуальные препятствия для его утверждения отсутствуют.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения. В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверят законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы.

Судом первой инстанции установлено. Решением Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2010 года с Городилова СВ. Решетова Е.А. Городиловой Г.В. Кайгородова М.Е в пользу ОАО « ***» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 06.12.2007г солидарно в размере 87 316 руб. 34 коп. Решение вступило в законную силу 12.10.2010г. Исполнительные документы не предъявлены на принудительное исполнение, судебным приставом -исполнителем не возбуждалось исполнительное производство по принудительному исполнению решения Чусовского городского суда Пермского края от 28.09 2010 года.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных ОАО « ***» требований об изменении порядка исполнения судебного решения путем утверждения мирового соглашения от 8 ноября 2010 года, заключенного между ОАО « ***», Городиловым СВ. Решетовым Е.А. Городиловой Г.В. Кайгородовым М.Е.

Суд пришел к правильному выводу о том, что намерение сторон определить иной порядок исполнения судебного акта без предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не требует утверждения его судом.

Действительно, законодатель традиционно устанавливает правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процессав том числе и в рамках исполнительного производства. Любая стадия гражданского процесса начинается с вынесения соответствующего определения о ее начале. Исполнительное производство также начинается с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из положений части 2 статьи 439 ГПК РФ, ст. ст. 43, 50 ФЗ от 2 октября 2007г № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в их системном толковании возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением. Правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают только взыскатель и должник. Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве» утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде.

Утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу. В данном случае ст. ст. 173, 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником.

Доводы частной жалобе не влекут отмену судебного решения, на правильность выводов суда не влияют, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу ОАО « ***» на определение Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2010года оставить без удовлетворения, председательствующий: судьи краевого суда :

мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта

    Об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта

    Определение от 23 августа 2012 года

    Об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта

    Принято Чертковским районным судом (Ростовская область)

    1. Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
    2. председательствующего судьи И.В. Дмитриевой,
    3. при секретаре А.В. Журавлевой,
    4. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Донченко И.З. и СПК (колхоз) «Искра» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта,
    Установил:
    • Добавить комментарий
    • 0
  • Донченко И.З. в лице представителя Фролова О.Г. и представитель СПК (колхоз) «Искра» Желтов В.С. обратились в Чертковский районный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта решения Чертковского районного суда Ростовской области от 19.01.2012 года и постановления апелляционной коллегии Ростовского областного суда от 22.05.2012 года о взыскании с СПК (колхоз) «Искра» в пользу Донченко И.З. <данные изъяты> рубля.
  • В судебном заседании представитель Донченко И.З. Фролов О.Г. и представитель СПК (колхоз) «Искра» Желтов В.С. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по условиям которого:
  • 1. В целях погашения части долговых обязательств Должник передает Взыскателю <данные изъяты> (<данные изъяты>) тонн зерна озимой пшеницы, находящейся у него на хранении по цене <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за один килограмм в трехдневный срок с момента вступления в законную силу определения Чертковского районного суда об утверждении данного мирового соглашения. С момента передачи указанной продукции считаются погашенными требования взыскателя на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
  • 2. В погашение оставшейся части долга в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля Должник передает Взыскателю с 1 октября 2012 года семена кукурузы урожая 2012 года в количестве, покрывающем долг в полном объеме по цене Миллировского элеватора по состоянию на 1 октября 2012 года за минусом скидки в размере 10% от установленной цены.
  • 3. Вывоз продукции производится транспортом Взыскателя со склада Должника.
  • Просили суд:
  • 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Донченко И.З. и СПК (колхоз) “Искра” о порядке и способе исполнения решения суда от 15 августа 2012 года.
  • 2. Прекратить исполнительное производство, возбужденное 10.07.2012г. Чертковским отделом УФССП по Ростовской области за № <данные изъяты> о взыскании с СПК (колхоз) “Искра” в пользу Донченко И.З. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
  • В силу ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.
  • В соответствии со ст. 50 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
  • Заявление подлежит утверждению, поскольку выражает волю обеих сторон, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, а исполнительное производство прекращению.
  • Руководствуясь ст. 173. 439 ГПК РФ,
  • Определил:
    • Добавить комментарий
    • 0
  • утвердить мировое соглашение о порядке и способе исполнения решения Чертковского районного суда Ростовской области от 19.01.2012 года и постановления апелляционной коллегии Ростовского областного суда от 22.05.2012 года о взыскании с СПК (колхоз) «Искра» в пользу Донченко И.З. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, по условиям которого:
  • - Должник СПК (колхоз) «Искра» в целях погашения части долговых обязательств передает Взыскателю Донченко И.З. <данные изъяты> (<данные изъяты>) тонн зерна озимой пшеницы, находящейся у него на хранении по цене <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за один килограмм в трехдневный срок с момента вступления в законную силу определения Чертковского районного суда об утверждении данного мирового соглашения. С момента передачи указанной продукции считаются погашенными требования взыскателя на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
  • - Должник СПК (колхоз» «Искра» в погашение оставшейся части долга в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля передает ВзыскателюДонченко И.З. с 1 октября 2012 года семена кукурузы урожая 2012 года в количестве, покрывающем долг в полном объеме по цене Миллировского элеватора по состоянию на 1 октября 2012 года за минусом скидки в размере 10% от установленной цены;
  • - вывоз продукции производится транспортом Взыскателя Донченко И.З. со склада Должника СПК (колхоз) «Искра».
  • Прекратить исполнительное производство, возбужденное 10.07.2012г. Чертковским отделом УФССП по Ростовской области за № <данные изъяты> о взыскании с СПК (колхоз) “Искра” в пользу Донченко И.З. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
  • Разъяснить сторонам, что в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
  • Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Чертковский районный суд в течение 15 суток.
  • Председательствующий И.В. Дмитриева
  • Решение по делу 13-118

    Решение по делу 13-118/2015

    «5» июня 2015 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

    в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

    при секретаре Лончаковой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

    Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменения.

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилась в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ФИО6, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, указав, что на стадии исполнения судебного решения, стороны договорились окончить дело мировым соглашением.

    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержала поданное заявление.

    ФИО6 и ФИО2 не возражали против удовлетворения поданного заявления, указав на то, что мировое соглашение ими подписано.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

    В соответствии с ч. 1 ст. 50 того же Закона стороны исполнительного производства вправе до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

    В силу ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ .

    Пунктом 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно положениям статей 39, 173, 439 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Исходя из системного анализа п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст.ст. 173, 439 ГПК РФ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами после вынесения решения суда, возможно только в рамках возбужденного исполнительного производства.

    Как следует из текста представленного заявителем мирового соглашения, стороны согласовали следующие условия мирового соглашения: стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей. Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оплачиваются должниками солидарно на дату вынесения определения об утверждении мирового соглашения. Просроченный основной долг в <данные изъяты> оплачивается должниками солидарно согласно графику платежей в течение 278 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Должники уплачивают взыскателю проценты в валюте задолженности по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу. Погашение кредит производится ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также одновременного должники производят ежемесячную уплату процентов. В случае неисполнения условий соглашения взыскатель вправе подать в Первореченский районный суд гор. Владивостока заявление о нарушении условий мирового соглашения и получении исполнительных документов на взыскание всей суммы задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество.

    Как было указано выше, мировое соглашение может быть заключено между сторонами в споре на различных стадиях гражданского процесса.

    Для утверждения мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, для каждой стадии процесса установлен определенный порядок.

    Из материалов дела следует, что решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Возможность заключения мирового соглашения после вступления решения суда в законную силу допускается на стадии исполнительного производства.

    Суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

    Представив в суд мировое соглашение, заявитель не доказал, что на дату заключения мирового соглашения ( ДД.ММ.ГГГГ) имеется возбужденное исполнительное производство.

    Тем самым суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист истцом на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство в установленном законом порядке не возбуждалось, а потому суд не находит правовых оснований для утверждения мирового соглашения.

    Принимая во внимание, что гражданским процессуальным законодательством не установлена возможность утверждения мирового соглашения после вступления в законную силу судебного постановления до возбуждения исполнительного производства, то в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения надлежит отказать.

    По изложенному выше, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221,439 ГПК РФ, суд

    В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства – отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Судья: О.В. Бурдейная

    Мирового соглашения на стадии исполнения решения арбитражного суда образец

    Мирового соглашения на стадии исполнения решения арбитражного суда образец

    Мировое соглашение - соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимного соглашения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть и порядок распределения судебных расходов, а также расходов по оплате помощи адвоката, уплаты пошлин и т.д. Мировое соглашение может заключить не только во время судебного разбирательства, но и на других стадиях процесса - при рассмотрении дела кассационными инстанциями, на стадии исполнения судебного решения. Иногда мировое соглашение ошибочно отождествляется с досудебным урегулированием вопроса. Мировое соглашение - это фактически судебное решение, и оно должно быть согласовано с судом. Возможность разрешения спора путем мировое соглашение выясняется судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Определения, которыми оканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда, имеют такое же правопрекращающее. 1.4. Выдать Истцу дубликат трудовой книжки без недействительных записей в соответствии с п. 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 225 О трудовых книжках. 2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон. 4. Условия, предусмотр.

    Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Как следует из материалов дела, водитель стал поворачивать налево на прилегающую территорию и столкнулся с машиной, которая двигалась во встречном направлении по обочине. Вместе с тем в соответствии с ПДД движение транспортных средств по обочинам запрещено. Согласно ПДД обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки, используемый для движения, остановки и стоянки. В данной дорожной ситуации водитель, ехавший по обочине, не имел преимущественного права движения. А у другого водителя при.

    Если по условиям договора на долг в мирового соглашения на стадии исполнения декларации решения арбитражного суда период нарушения начисляются проценты, указанный предел составляет 20. Общие положения (статьи 1-29) 1. По смыслу пункта 2 статьи налогу 4 Закона о банкротстве для. Должностное лицо регулирующего органа составляет протокол об административном правонарушении, совершенном арбитражным управляющим, либо выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дела о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности рассматриваются в соответствии с КоАП РФ и в порядке, предусмотренном АПК РФ. 13. Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ). 14. Возражения на требования конкурсных кредиторов. 7. Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в выведении данной норме. Раздел I. Общие положения, глава 1. Основные положения, глава 2. Состав арбитражного суда. Глава 3. Отводы, глава 4. Компетенция арбитражных судов, глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса. Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле. Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность. Статья 44. Стороны, статья 45. Заявители, статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика, статья 48. Процессуальное правопреемство, статья 49.

    Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

    Если несовершеннолетн_ _ (фамилия, имя, отчество ребенка) болен (больна) и по состоянию здоровья не рекомендуется.

    Мировое соглашение

    Мировое соглашение

    Худой мир лучше доброй ссоры. Эта поговорка в полной мере применяется и в отношении судебных споров. Во Франции даже родилось выражение: лучше плохое мировое соглашение, чем хороший процесс. Но мировое соглашение – это процессуальный документ, при заключении которого соблюдаются правила и требования, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом и разъяснениями Высшего Арбитражного суда. Расскажем о них подробнее.

    В чем выгоды заключения мирового соглашения?

    Арбитражный процесс – это состязание, и результат бывает и положительным, и отрицательным. Успех судебного дела не предопределен, поскольку он зависит от множества факторов: тактики ведения дела, необходимых доказательств, обоснованности требований с точки зрения закона и пр. Даже в делах с достаточно очевидными фактическими обстоятельствами (например, в спорах о взыскании задолженности по договору поставки) шансы истца на победу зависят от того, как правильно были оформлены отношения сторон – подписаны ли все необходимые документы, направлены ли ответчику предусмотренные договором акты, претензии и пр. Даже если все документы, свидетельствующие об обоснованности исковых требований, подписаны, имеются в распоряжении истца и представлены в материалы дела, ответчик (в том числе с целью затягивания дела) может сослаться на их подписание неуполномоченным лицом или оформление «задним числом».

    С целью избежания подобных проблем рассмотрение дела может быть завершено заключением мирового соглашения – сделкой между сторонами спора, условия которой утверждаются судом. В мировом соглашении стороны могут пойти на уступки друг другу, например, в обмен на признание исковых требований ответчиком истец откажется от части исковых требований (пени, штрафы и пр.) или предоставит ответчику рассрочку погашения задолженности. Также заключение мирового соглашения позволяет снизить судебные издержки на оплату труда экспертов и представителей.
    Суды обычно приветствуют желание сторон решить дело полюбовно. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК), а задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 АПК).

    Когда можно заключить мировое соглашение?

    Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса (часть 1 статьи 139 АПК). Это означает, что примирение сторон возможно как на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и на стадии обжалования решения суда, и при исполнении судебного акта, и при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Вопрос заключения мирового соглашения может использоваться недобросовестным участником процесса, который стремится затянуть рассмотрение дела. Часто с этой целью заявляется ходатайство об отложении судебного разбирательства – якобы ради проведения переговоров о мирном урегулировании спора. Сторона, заинтересованная в скорейшем рассмотрении дела, в обоснование своих возражений против отложения может сослаться на то, что оппонентом не представлен проект мирового соглашения.
    Если же проект представлен, но не подписан обеими сторонами, то суд не должен рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения – это следует из пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление Пленума N 50). Несмотря на прекращение деятельности Высшего Арбитражного Суда, его разъяснения относительно мирового соглашения, изложенные в данном Постановлении Пленума, по-прежнему актуальны и используются судами (в том числе Верховным Судом) при вынесении решений.

    Форма мирового соглашения и его утверждение судом

    Мировое соглашение заключается в письменной форме. Оно должно быть подписано сторонами (в лице единоличных представительных органов или представителей, у которых есть специальные полномочия на заключение мирового соглашения).
    По всем признакам мировое соглашение соответствует сделке между его участниками (пункт 9 Постановления Пленума N 50, Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011), поэтому к ней применяются нормы гражданского права о договорах.
    Особенность мирового соглашения как сделки – это ее утверждение судом. Без такого утверждения заключенное сторонами мировое соглашение не создает правовых последствий.
    Для утверждения соглашения стороны должны представить суду:

    1. текст мирового соглашения, подписанный всеми его участниками;
    2. ходатайство об утверждении мирового соглашения (совместное или отдельное от каждого участника).

    Суд после получения мирового соглашения и ходатайства решает вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании. Если мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд выносит отдельное определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывает его условия. В случае нарушения указанных требований суд может отказать в утверждении мирового соглашения.
    Определение об утверждении мирового соглашения или отказе в его утверждении выносится в форме отдельного судебного акта, протокольные определения не допускаются (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 октября 2012 г. N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист обычно изготавливается вместе с определением и выдается стороне – кредитору по мировому соглашению.

    Обжалование мирового соглашения

    Несмотря на то, что мировое соглашение является сделкой, оно не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым было утверждено (пункт 21 Постановления Пленума N 50).
    Любое заинтересованное лицо вправе:

    1. Подать жалобу на данный судебный акт.
    2. Обратиться в суд с заявлением о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (это применяется, например, в случае, когда мировое соглашение обжалуется участником общества по мотивам нарушения порядка одобрения данной сделки – пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»).

    Таким образом, мировое соглашение может быть оспорено только в рамках дела, в котором оно было утверждено.
    Обжалование происходит так:

    • Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в обычном порядке обжалования судебных актов, предусмотренном АПК, в течение месяца со дня его вынесения.
    • Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
    • Определение об отказе в утверждении мирового соглашения или об утверждении мирового соглашения, вынесенное арбитражным судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в том же суде в течение месяца со дня его вынесения.

    Тем не менее, несмотря на вышеуказанные разъяснения, позиция ВАС РФ противоречива. Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» допускается оспаривание мирового соглашения в деле о банкротстве должника – стороны мирового соглашения. Разумеется, при таком оспаривании рассматривается только вопрос действительности или недействительности самого мирового соглашения. Ревизия судебного акта, утвердившего мировое соглашение, не производится.
    Следовательно, с одной стороны, ВАС РФ допускает обжалование мирового соглашения только в рамках дела, в котором оно было утверждено. С другой стороны, мировое соглашение может быть обжаловано и в рамках иного арбитражного дела.

    Как оформить мировое соглашение
    1. Мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований. Так, в мировом соглашении стороны могут частично или полностью отказаться от иска, признать его в части или полностью, признать обстоятельства, на которых другая сторона основывает исковые требования или возражения на иск (пункт 8 Постановления Пленума N 50).
      Достижение любого из указанных условий – это самостоятельный результат, который опосредуется заключением мирового соглашения. Так, в мировом соглашении сторон может быть согласована только позиция сторон относительно обстоятельств дела, без установления обязательств сторон. Это особенно актуально для споров с налоговыми или антимонопольными органами.
    2. Стороны могут включить в мировое соглашение условия (положения), которые не были предметом судебного разбирательства, но связаны с заявленными требованиями.
      Так, например, в рамках мирового соглашения допускается определять права и обязанности сторон не только по договору, который был предметом судебного разбирательства, но и по иным договорам между теми же сторонами. При этом если требования по иным договорам рассматриваются в рамках других судебных дел, суд не вправе утверждать мировое соглашение, касающееся иных договоров (Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А56-22138/2014, от 29.10.2014 по делу N А56-23225/2014).
    3. Мировое соглашение может быть подписано директором (единоличным исполнительным органом) или представителем по доверенности. Если соглашение подписывает представитель, в его доверенности должно быть соответствующее полномочие. Если стороны спора заключают соглашение по фактическим обстоятельствам, такое полномочие также должно быть указано в доверенности (часть 2 статьи 62 АПК).
    4. Условия мирового соглашения не должны противоречить закону и подзаконным актам и не нарушать права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК). В случае нарушения данного требования мировое соглашение не будет утверждено судом.
      На практике часто встречается ситуация, когда условиями мирового соглашения изменяются условия основного обязательства. При этом условия дополнительных (обеспечительных) обязательств, заключенных с лицами, не участвующими в процессе, остаются неизменными. В таких случаях суды обоснованно, со ссылкой на часть 6 статьи 141 АПК РФ, отказывают в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, указывая, что без привлечения залогодателя (поручителя и пр.) решение данного вопроса невозможно.
    5. Мировое соглашение – это сделка между сторонами. К ней должны применяться нормы гражданского права. Так, если условия мирового соглашения предусматривают совершение сторонами действий, имеющих признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью, оно должно быть одобрено в установленном порядке (подпункт 3 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»).
      При этом суд не вправе отказать в утверждении мирового соглашения на том основании, что нарушен порядок одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью, поскольку данные сделки являются оспоримыми, а суд не вправе признавать оспоримую сделку недействительной по своей инициативе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ). Если же сделка между сторонами мирового соглашения является ничтожной (например, нарушает требования закона), то суд откажет в утверждении соглашения на основании части 6 статьи 141 АПК.
    6. Обязательные условия, которые должны содержаться в мировом соглашении, — это размер обязательств сторон друг перед другом (или одной стороны перед другой) и сроки их исполнения (часть 2 статьи 140 АПК). Эти условия должны быть четко сформулированы, ясны и определенны (пункт 13 Постановления Пленума N 50).
      В мировое соглашение нельзя включать признаки сделки под условием, так как неизвестно, наступит ли соответствующее условие. Следовательно, реальность исполнения мирового соглашения ставится под сомнение (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015 N Ф05-16432/2015 по делу N А40-19251/15).
    7. Помимо обязанностей сторон (стороны), на практике часто встречаются мировые соглашения, участники которых устанавливают меры ответственности за неисполнение таких обязанностей. Чаще всего – в виде неустойки. Допустимо ли это?
      Судебная практика показывает, что неустойка за неисполнение условий мирового соглашения допускается. Так, АПК в части 2 статьи 140 устанавливает открытый перечень условий, которые могут содержаться в мировом соглашении. Руководствуясь данной нормой, суды чаще всего утверждают мировые соглашения, содержащие право взыскать неустойку за их неисполнение.
      Следует отметить определенные особенности:
      ? По общему правилу, правоотношение, из которого возник спор, после заключения мирового соглашения считается полностью прекращенным. Это означает, что сторона мирового соглашения после его утверждения судом не вправе заявлять новые требования из того же правоотношения (как из основного, так и из дополнительных обязательств), если в мировом соглашении специально не оговорено иное. Так, не будет пользоваться судебной защитой требование о взыскании штрафных санкций (неустойки, пеней и пр.) по обязательству, которое было предметом мирового соглашения, если стороны не установили в мировом соглашении право кредитора взыскать такие штрафные санкции (Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2015 г. по делу № А40-105443/2015).
      ? Для установления ответственности за неисполнение условий мирового соглашения стороны должны предусмотреть, что один из участников сохраняет право на взыскание неустойки (даже в размере, отличающемся от указанного в договоре – основании судебного спора). Впоследствии в случае неисполнения обязательств такая неустойка может быть взыскана посредством заявления нового искового требования (Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2015 N 309-ЭС15-8842 по делу N А60-29255/2014). Выдача исполнительного листа на взыскание неустойки на основании мирового соглашения не допускается (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу N А56-11874/2009).
    8. В мировом соглашении следует предусмотреть условие о распределении судебных расходов (часть 2 статьи 140 АПК). Если стороны этого не сделают, суд самостоятельно решает данный вопрос, причем только в части расходов по уплате государственной пошлины. Судебные издержки (расходы на оплату представителей и пр.) суд по своей инициативе не распределит.
      Учитывая, что, как было указано выше, правоотношение, из которого возник спор, после утверждения мирового соглашения считается полностью прекращенным, впоследствии сторона спора, завершенного заключением соглашения, не вправе обращаться в суд с требованием о взыскании судебных расходов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2015 N Ф05-10697/2015 по делу N А40-107282/14).
    Где найти образец мирового соглашения?

    Образец мирового соглашения вы можете скачать в специальном разделе сайта.

    Также может вас заинтересовать:
    • Представительство в суде
    • Судебная защита деловой репутации юридического лица: некоторые нюансы и новые подходы
    • Защита деловой репутации: судебная практика о размере компенсации
    • Next Судебная защита деловой репутации юридического лица: некоторые нюансы и новые подходы
    • Previous Взыскание задолженности