Руководства, Инструкции, Бланки

ходатайство об отложении следственных действий образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Затягивание следственных и иных процессуальных действий - Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве - Ю

5.16. Затягивание следственных и иных процессуальных действий

Широкое распространение среди недобросовестных адвокатов получили разнообразные способы затягивания процессуальных действий, особенно ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в случае если обвиняемый находится под стражей.

Конечно, значительные временные затраты связаны с объемом и сложностью изучаемого дела. Но некоторые адвокаты используют затягивание, как своеобразный рычаг шантажа, давления на следователя. Так, недобросовестный адвокат ("скандалист", "неконтактный"), зная, что срок следствия и содержания под стражей подзащитного истекает, требует освободить подзащитного, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В случае отказа в удовлетворении этого ходатайства защитник угрожает следователю затянуть ознакомление с материалами дела с таким расчетом, чтобы после истечения сроков добиться освобождения арестованного через суд. Каждый более или менее опытный адвокат знает, сколько усилий и нервов стоит следователю получить санкцию на продление сроков содержания под стражей, особенно свыше шести месяцев. Как бы ни был добросовестен следователь, как бы активно и грамотно не велось расследование, как бы ни был опасен преступник, рассмотрение ходатайства о продлении у прокурора, а затем у судьи будет весьма непростым, ведь речь идет о нарушении предусмотренного законом срока (ч. 1 ст. 109 УПК РФ).

По уголовным делам об организованной преступной деятельности часто используется такой прием противодействия (заметим, "внешне" совершенно законного). Для защиты обвиняемого специально нанимают несколько адвокатов: два, пять и более. В итоге обеспечить всех их возможностью ознакомления с материалами дела, вызвать их всех для участия в процессуальном действии, в судебном заседании, крайне сложно. То у одного, то у другого будут появляться "уважительные причины" неявки и бесконечные ходатайства об отложении следственного (судебного) действия. Разумеется, подзащитный этой "бригады" адвокатов будет категорически против проведения процессуальных действий хотя бы без одного из защитников. Он будет заявлять, что тем самым существенно нарушаются его права на защиту.

Часто имеют место случаи обмана следователей, злоупотребления их доверием со стороны недобросовестного адвоката24. Так, например, защитник за 7-8 дней до истечения 6-месячного срока содержания под стражей обещает следователю, что он успеет за оставшиеся дни изучить дело и подпишет протокол в порядке ст. 218 УПК РФ. Доверчивый следователь теряет бдительность и не возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей как того требует закон, т.е. за 5 суток до истечения срока. В результате адвокат-обманщик не подписывает протокол ознакомления и сразу же подает жалобу о незаконном содержании под стражей. Учитывая, что следователем ходатайство подано несвоевременно, суд освобождает обвиняемого из-под стражи.

В данном примере далеко не всегда следует говорить о нарушении УПК РФ. Адвоката чаще можно уличить лишь во лжи, непорядочности, нарушении этики. Но допустил ли он здесь нарушение УПК? Скорее всего - нет. Поделом следователю - не следует доверять недобросовестному адвокату! В любом случае, если протокол в порядке ст. 218 УПК РФ не подписан за 7-10 суток до истечения срока, следует заранее возбуждать ходатайство о его продлении.

К тому же не следует забывать о положении ч. 3 ст. 217 УПК РФ (в ред. ФЗ от 7.07.03 № 92-ФЗ), т.е. о возможности установления определенного срока для ознакомления с материалами дела на основании судебного решения (См. также гл. 1.11).

Но, на наш взгляд, при определенном условии разнообразные способы затягивания можно признать не только нарушением этики, но и нарушением УПК РФ и Закона об адвокатуре (См. гл. 6). Этим условием является следующее: если следствием, судом будет установлено, что недобросовестный защитник, которому была предоставлена возможность, выполнять свои процессуальные обязанности, умышленно, без уважительной причины не исполнял их. Например: постоянно срывал график ознакомления с материалами дела, не являлся к следователю, либо присутствовал, но фактически дело не изучал, проводил время впустую и т.п. Если такое поведение защитника следователем будет надлежащим образом зафиксировано25, то основания для привлечения адвоката к ответственности имеются.

Давая оценку такому нарушению, можно сослаться п. 1 ч. 1 ст. 7; п. 1 ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре (гл. 1.2. 6, 6.6, 6.7).

Таким образом, несмотря на то, что многим неопытным следователям может показаться, что закон бессилен против некоторых адвокатских нарушений, правовые средства их нейтрализации можно найти и в таком, достаточно сложном случае.

Видео

ходатайство об отложении следственных действий образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Определение Верховного Суда РФ от N 89-о08-62

    от 6 ноября 2008 г. N 89-о08-62

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего - Свиридова Ю.А.

    судей - Толкаченко А.А. и Мезенцева А.К.

    рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Везденева К.Е. на постановление Тюменского областного суда от 6 августа 2008 года, которым уголовное дело в отношении

    Б. <. >, военнослужащего - командира отделения воинской части, судимого

    1) 1 марта 2000 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, возвращено прокурору Тюменской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К. выступление прокурора Кравца Ю.Н. который кассационное представление не поддержал, полагая, что постановление от 06.08.2008 года является законным и обоснованным, судебная коллегия

    органами расследования Б. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему Я. сопряженного с разбоем.

    Как указывается в обвинительном заключении, разбойное нападение, убийство совершены 6 сентября 2000 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

    Возвращая дело прокурору, суд указал, что в нарушение ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Б. и его адвокат не были ознакомлены с видеозаписью допроса свидетеля М. Данная видеозапись стороне защиты не была представлена, она не упоминается в протоколах.

    Таким образом, права Б. были нарушены, поскольку сторона защиты была лишена возможности заявить соответствующие ходатайства.

    По мнению суда, указанные процессуальные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании.

    Кроме того, в постановлении указывается о нарушении положений ч. 3 ст. 50 УПК РФ, что также повлекло ущемление права Б. на защиту.

    Как следует из материалов дела, в ходе расследования интересы Б. защищала адвокат Погожая О.А. по соглашению (т. 2 л.д. 168).

    Для выполнения следственных действий, предусмотренных ст. ст. 171 - 175 УПК и предъявления обвинения Б. адвокат Погожая О.А. была приглашена 23 июня 2008 года.

    В связи с болезнью адвокат направила следователю 24.06.2008 года ходатайство об отложении следственных действий до ее выздоровления (т. 2 л.д. 198).

    Вместе с тем, 25 июня 2008 года обвинение Б. было предъявлено с участием дежурного адвоката.

    В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления Тюменского областного суда от 06.08.2008 года, направлении уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

    По мнению государственного обвинителя, нарушений права Б. на защиту не допущено, поскольку при предъявлении обвинения ему был предоставлен дежурный адвокат, от которого обвиняемый не отказался.

    Как следует из протокола допроса свидетеля М. указанный допрос действительно проводился с применением видеокамеры, но сторона защиты не ходатайствовала об ознакомлении с видеозаписью.

    Таким образом, существенных нарушений ст. 217 УПК РФ, как полагает прокурор, не допущено.

    В возражениях на кассационное представление обвиняемый Б. просит постановление Тюменского областного суда от 6 августа 2008 года оставить без изменения. Он утверждает, что в ходе расследования было нарушено его право на защиту. Несмотря на заявления Б. о вызове его адвоката при предъявлении обвинения, адвокат следователем был заменен.

    Б. в ходе расследования и при выполнении ст. 217 УПК РФ не был ознакомлен с видеозаписью допроса свидетеля М. в связи с чем обвиняемый был лишен права заявить соответствующие ходатайства.

    Указанные нарушения, как полагает Б. в судебном заседании устранить нельзя.

    Адвокат Погожая О.А. в возражениях на кассационное представление просит постановление от 06.08.2008 года оставить без изменения. Указывается, что в нарушение процессуального закона следователь самостоятельно заменил адвоката, хотя Погожая О.А. во время предъявления обвинения Б. находилась на больничном и ходатайствовала об отложении следственного действия.

    При ознакомлении с материалами дела сторона защиты не была ознакомлена с видеозаписью допроса свидетеля М. Из протоколов ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела следует, что указанная видеозапись не упоминалась и стороне защиты не была представлена.

    По мнению адвоката допущенные нарушения существенно ущемили право Б. на защиту и не могут быть устранены в судебном заседании.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в возражениях, судебная коллегия находит постановление Тюменского областного суда от 6 августа 2008 года законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору при наличии препятствий для его рассмотрения, что имеет место по настоящему делу.

    В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитник может быть приглашен подозреваемым или обвиняемым.

    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь или суд вправе предложить подозреваемому или обвиняемому другого защитника.

    Указанные положения закона при расследовании настоящего уголовного дела нарушены.

    Как следует из материалов дела, адвокат Погожая О.А. находясь на больничном, направила следователю ходатайство об отложении следственных действий (т. 2 л.д. 198 - 200). Никакого решения по данному ходатайству принято не было.

    Новое, более строгое обвинение Б. было предъявлено с участием дежурного адвоката.

    При этом из протокола допроса Б. нельзя сделать вывод, согласен ли обвиняемый на участие в деле дежурного адвоката, нет данных о том, почему в нарушение положений ст. 50 УПК РФ следственное действие проводится без адвоката, участвующего в деле по соглашению.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе допроса в качестве обвиняемого Б. свою вину не признал, дать показания отказался и протокол не подписал (т. 2 л.д. 190 - 197).

    При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что право на защиту Б. было нарушено он был лишен возможности пригласить адвоката по своему усмотрению, лишен права на участие в деле адвоката, с которым было заключено соглашение.

    Как следует из протокола допроса свидетеля М. (т. 2 л.д. 53 - 60) в ходе допроса применялась видеокамера.

    Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела наличия видеозаписи не указано (т. 3 л.д. 1 - 12), данная видеозапись стороне защиты не предъявлялась.

    Кроме того, Б. и адвокат Погожая О.А. в возражениях на кассационное представление утверждают, что при ознакомлении с материалами дела в протоколе допроса М. от 21.01.08 года указаний о применении видеозаписи не имелось.

    В постановлении изложены бесспорные доводы о том, что допущенные в ходе расследования нарушения требований УПК РФ препятствуют рассмотрению дела в суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

    постановление Тюменского областного суда от 6 августа 2008 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Везденева К.Е. - без удовлетворения.

    ХОДАТАЙСТВО об отложении следственного действия - Право для тебя

    Начальнику отделения СУ
    при УВД Курской области
    майору юстиции Овчаренко Е.В.

    ХОДАТАЙСТВО
    об отложении следственного действия

    03 сентября 2003 года Следственным Управлением при УВД Курской области в отношении Соловьёва Н.Т. было возбуждено уголовное дело № 15755 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 статьи 201 УК РФ.

    В связи с расследованием уголовного дела имеется необходимость в проведении допроса Соловьёва Н.Т.
    В настоящее время, Соловьёв Н.Т. болен и находится на лечении.

    В соответствии с вышеизложенным

    Отложить проведение допроса Соловьёва Н.Т. до полного его выздоровления.

    Приложение: копия листка нетрудоспособности.

    Эта запись была опубликована 06.11.2013в 06:55. В рубриках: Судебная практика и прошлая работа. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Вы можете оставить свой комментарий или трекбек со своего сайта.

    Оставьте свой комментарий Самое популярное Categories

    Право для тебя | © 2009 Перепечатка и использование материалов допускается с условием размещения активной ссылки на данный блог!

    Досудебное следствие (права потерпевшего во время проведения досудебного следствия)

    После признания Вас потерпевшим сотрудник органов дознания, следователь или судья должен сообщить Вам перечень Ваших прав как потерпевшего в уголовном процессе, которые перечислены в ст. 49 УПК. В частности, Вы как потерпевший имеете право давать показания по делу. Как Вы, так и Ваш представитель (в случае наличия такового), во время досудебного следствия и по его окончанию, но до начала судебного следствия, имеете право подавать доказательства, заявлять ходатайства (детальнее процедура реализации этих прав будет рассмотрена ниже).

    На этапе досудебного следствия, согласно УПК Украины потерпевший и его представитель, в отличие от подозреваемого, не имеют права знакомиться с материалами дела.

    В процессе досудебного следствия следователь может вызвать Вас на допрос. Законом предусмотрен одинаковый порядок допроса как потерпевшего, так и свидетелей преступления (ст. 171 УПК). Вызов на допрос осуществляется с помощью повестки, которая направляется по почте на адрес Вашего проживания (ст.166 УПК). Обратите внимание, на то, что ст. 384 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

    Именно показания, предоставленные в ходе следствия (после возбуждения уголовного дела), имеют решающее значения для рассмотрения уголовного дела, а не заявление (пояснения), предоставленные Вами в самом начале. Поэтому, еще раз изложите в деталях все обстоятельства происшедшего (см. Документирование преступления).

    Следователь будет задавать Вам вопросы в ходе допроса. Обратите внимание, следователь не имеет права задавать вопросов, в которых содержится ответ, часть ответа или подсказка такого (ст. 167). Если Вы считаете, что следователь не спросил Вас о какой-либо детали, которая, по Вашему мнению, имеет значение для полного описания происшедшего, не стесняйтесь проявлять инициативу, сообщите все подробности следователю. Более того, если Вы считаете, что преступление было совершено против Вас на почве расизма, обязательно сообщите об этом следователю. Укажите обстоятельства, которые привели Вас к такому предположению о мотиве преступления, а также обратите внимание следователя на то, что, по Вашему мнению, преступление должно быть квалифицировано соответствующим образом (в дополнение к общей уголовной статье, по ст.161, а также п.3 ч.1 ст. 67 УК Украины).

    Помните о Вашем праве пользоваться услугами переводчика во время всех процессуальных действий! (ст. 128 УПК)

    Результаты допроса оформляются протоколом, который следователь предоставит для ознакомления. Внимательно прочитайте протокол (с помощью переводчика) перед тем, как подписать его. Если, по Вашему мнению, какие-то детали в протоколе упущены или представлены неверно, настаивайте на внесении дополнений и/или изменений.

    Сохраняйте спокойствие при допросе, даже если Вам кажется, что следователь настроен к Вам враждебно или предвзято. Постарайтесь всецело сконцентрироваться на изложении деталей происшедшего. Способы обжалования противоправных действий правоохранительных органов будут рассмотрены ниже.

    По решению следователя, Вы также можете быть приглашены для участия в некоторых следственных действиях, в частности тех, которые предпринимаются по Вашему ходатайству.

    Досудебное следствие заканчивается составлением 1) обвинительного заключения или 2) постановления о закрытии уголовного дела (ст. 212 УПК).

    Постановление о закрытии дела должно содержать изложение оснований для закрытия. Вам как потерпевшему обязаны направить по почте копию такого постановления (ст. 214 УПК). Вы имеете право обжаловать Постановление следователя о закрытии уголовного дела прокурору по месту проведения следствия (ст. 215) и/или в суде (ст.236-5). Если же следствие производилось органами прокуратуры, например по ст. 161 УК, то Постановление о закрытии уголовного дела можно обжаловать вышестоящему прокурору (ст. 236), а также в суде (ст.236-5).

    Шаблонжалобы на постановление о закрытии уголовного дела Вы найдете в Приложении № 6. Прокуратура (как районная, так и вышестоящая, городская) обязана рассмотреть соответствующую жалобу и предоставить Вам мотивированный ответ в течение трех дней (ст. 235).

    Обратите внимание на то, что жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора про закрытие уголовного дела может быть обжалована Вами как потерпевшим или Вашим представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло данное постановление. Шаблон жалобы на постановление о закрытии уголовного дела см. в Приложении № 7. Срок подачи такой жалобы — семь дней с даты получения копии этого постановления или сообщения прокурора об оставлении жалобы на постановление без рассмотрения (ст. 236-5).

    Таким образом, Вы можете обжаловать такое постановление как в суд, так и в прокуратуру. Мы рекомендуем использовать все предусмотренные законодательством механизмы обжалования одновременно.

    Обратите внимание, что в случае рассмотрения поданной Вами или Вашим представителем жалобы на постановление о закрытии уголовного дела, судья обязан уведомить Вас о времени такого рассмотрения. Вы (Ваш представитель) имеете право принять участие в рассмотрении Вашей жалобы судьей и высказывать свои доводы.

    В случае неудовлетворения судом Вашей жалобы, Вы имеете право обжаловать такое решение в апелляционном порядке в течение семи дней.

    В случае удовлетворения Вашей жалобы, следствие по делу восстанавливается постановлением прокурора, начальника следственного отдела или судьи (ст. 216)

    Окончание досудебного следствия обвинительным заключением

    В этом случае следователь признает дело подлежащим направлению в суд. По окончанию досудебного следствия, следователь сообщает об этом Вам или Вашему представителю. С этого момента Вы и Ваш представитель имеете право ознакомиться с материалами дела, для чего необходимо заявить ходатайство в устной или письменной форме (Приложение №15). При ознакомлении с материалами дела Вы имеете право делать выписки из дела, заявить ходатайство о дополнении следствия (Приложение №16).

    Адресатом ходатайств до направления дела в суд является следователь (как на стадии досудебного следствия, так и по его окончании). Он самостоятельно принимает все решения о направлении следствия и проведении следственных действий и несет за это ответственность. Ходатайства можно направлять также и начальнику следственного отделения.

    Вы можете подавать ходатайства о проведении любых следственных действий.

    Перечень следственных действий:

    3. предъявление для опознания (лица или предмета);

    5. выемка (изъятие доказательств);

    6. арест на корреспонденцию и снятие информации с каналов связи;

    7. осмотр местности, помещения, предметов или документов;

    8. воссоздание обстановки и обстоятельств события;

    9. осмотр и эксгумация трупа;

    10. экспертиза (получение ответа на вопрос, требующий специальных знаний).

    Если преступление совершено на почве расизма, Вы можете подать ходатайство о проведении следственных действий, подтверждающих наличие этого мотива. Важно, чтобы ходатайство было обоснованным.

    (Образцы ходатайств о проведении некоторых следственных действий — в Приложениях №13, №14 и №16).

    Ходатайства рассматриваются на протяжении трех дней. По истечении этого срока следователь обязан удовлетворить ходатайство, если обстоятельства, об установлении которых оно заявлено, имеют значение для следствия. О результатах рассмотрения ходатайства сообщается лицу, подавшему ходатайство. Причины отказа (полного или частичного) следователь обязан изложить в мотивированном постановлении.

    Если вам нанесен материальный и/или моральный ущерб преступлением, вы можете подать в уголовном производстве гражданский иск, который будет рассматриваться судом вместе с уголовным делом.

    Требования о возмещении нанеснного преступлением ущерба может быть заявлено, как в ходе дознания и досудебного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения, но до начала судебного следствия. Это право вам должен разъяснить следователь, о чем составляется протокол. В конце протокола указывается просьба потерпевшего признать его гражданским истцом. Также следователь может проинформировать потерпевшего об этом праве путем письменного уведомления.

    Если Вы заявили требование о возмещении морального и матерального вреда в ходе досудебного следствия, следователь оформляет признание Вас гражданским истцом по делу путем принятия соответствующего постановления (см. Приложение № 12) .

    Однако принятие такого постановления не означает, что Вы не должны подать исковое заявление о возмещении ущерба в суд, если хотите чтобы ваши претензии были рассмотренны на ряду с уголовным делом. Вы можете подать исковое заявление в суд даже прежде чем само уголовное дело будет передано на судебное рассмотрение, т.е. до окончания досудебного следствия. При этом, поскольку гражданский иск будет разрешен только в процессе рассмотрения уголовного дела, вы сможете изменять исковые требования до начала судебного следствия.

    Более того, даже если вы вначале отказались от гражданского иска и об этом есть отметка в протоколе, это не мешает вам заявить иск в будущем или подать его отдельно от уголовного дела, в порядке гражданского судопроизводства. Однако если вам отказали в порядке гражданского судопроизводства, подать гражданский иск в уголовном процессе вы уже не можете.

    В исковом заявлении перечисляется похищенное или поврежденное имущество с указанием состояния и стоимости каждого предмета, указываються материальные затраты, которые стали последствием преступления (материальный ущерб). Поткрепите исковое заявление доказательствами наличия и размера нанесенного Вам материального ущерба. Это могут быть счета, чеки на покупку вещи, рецепты врача. Также вы можете сообщить имя и адрес свидетеля, который способен подтвердить предоставленную Вами информацию.

    Вы также можете заявить требование о возмещении морального ущерба. Оценка объема понесенного морального ущерба осуществляется самим потерпевшим. Основаниями ее являются степень понесенных моральных страданий, нарушения уклада жизни, психической травмы, невозможности в дальнейшем вести такой же образ жизни как до причинения вреда. Доказательствами могут быть справки от врача, фотографии, справки о консультациях у психолога или психотерапевта, свидетельские показания, в которых идет речь о глубине Ваших переживаний вызванных преступлением и его последствиями. Помните о том, что исковые требования должны быть обоснованными.

    К исковому заявлению следует приложить доказательства о наличии и размере материального и/или морального ущерба. От уплаты государственной пошлины гражданский истец в уголовном процессе освобожден.

    Закрытие дела на основаниях, указанных в ст. 7 и 7-1 Криминально-процессуального кодекса (изменившаяся обстановка, действенное раскаяние, примирение обвиняемого с потерпевшим, передача на поруки, окончание срока давности, применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера) не освобождает от обязанности возмещения материального ущерба.

    Образец искового заявления вы найдете в Приложении № 12.

    Если в процессе следствия вы сталкиваетесь с противоправными действиями правоохранительных органов

    (сотрудников органов дознания, сдедователя(ей), прокурора)

    препятствие в осуществлении Вами (Вашим представителем) прав, предусмотренных законом (см. раздел Досудебное следствие);

    иные нарушения уголовно-процессуального законодтельства;

    оскорбление Вашей чести и достоинства

    на любом этапе расследования дела

    Вы имеете право обжаловать такие действия прокуратуре или в суде или же в вышестоящем органе ведомства, в котором работает сотрудник правоохранительных допустивший нарушение.

    Предпочтительнее всего жаловаться одновременно и в суд, и в прокуратуру.

    В жалобе следует указать имя и должность этого человека (при любом контакте с населением сотрудник правоохранительных обязан их назвать). Если же вы не знаете его имени, подробно опишите его, укажите точное название органа, в кором он работает и его роль в процессе расследования дела, участником которого Вы являетесь. Также опишите произошедший с инцидент, в том числе укажите время и место происшедшего.

    Согласно ст. 234 жалобы на действия сдедователя(ей) должны быть рассмотрены прокуром в течение не более трех дней после их получения. Жалоба на действия прокурора при проведении им досудебного следствия поданная вышестоящему прокурору также должна быть расмотрена на протяжение не более трех дней после ее получения.

    Вымогательство, угрозы и оскорбления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также ограничения и препятствия в осуществлении Вами прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, могут также быть проявлениями расовой дискриминации, если осуществляются/устанавливаются исключельно в связи с Вышим предпологаемой рассой, внешним видом, цветом кожи, етническим происхождением или же предпологаемыми/реальными религиозными убеждениями.

    Если вы полагаете, что основанием какого-либо действия сотрудника МВД было проведение различия между вами и другими лицами на основании вашей предполагаемой расы, внешнего вида, цвета кожи, этнического происхождения, гражданства и т.п. обязательно укажите это в заявлении.