Руководства, Инструкции, Бланки

Соглашение О Переуступке Права Требования Образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Соглашение о переуступке права требования образец

Договор-Онлайн.Ру
все документы здесь

Большая база договоров, и примеров заполнения бланков.
Актуальная информация по всем основным направлениям юриспрюденции, трудового и гражданского права

Договоры - это.

"Договор-онлайн" База договоров. На нашем портале вы сможете найти: договоры купли-продажи, договоры страхования, договоры займа, образцы бухгалтерской документации, образцы и бланки накладных, различные формы исков, типовые документы для регистрации предприятий.
Кроме базы образцов нормативных документов, Вы также найдете, тематическую конференцию(форум). Cсылка на юридически-правовой форум находится в шапке сайта сайта.
На нашем сайте Вы сможете найти любую финансово-правовую помощь.
Мы очень будем рады, если наш юридический портал принесет Вам пользу.

Образец. Договор о переуступке прав (дополнение к договору об аренде или лизинге)

Cкачать документ «Образец. Договор о переуступке прав (дополнение к договору об аренде или лизинге)»

Вопросы и Комментарии Добавить комментарий к документу Похожие документы

© 2010 – 2016

Видео

соглашение о переуступке права требования образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Переуступка долга между юридическими лицами - особенности составления договора и налоговые последствия

    Переуступка права требования долга между юридическими лицами

    фото с сайта skytechgeek.com

    Проблемы, связанные с принуждением должника к выполнению долговых обязательств, отличаются особой сложностью для кредиторов. Во-первых, это существенные финансовые траты. Невозвратные долги вредят репутации коммерческой организации, снижают ее устойчивость, а в особенно тяжелых случаях ведут к краху. Дополнительные статьи расходов – организация судебного процесса, привлечение сторонних экспертов, аналитиков, юристов и еще много других направлений для денежных потоков – могут окупиться не в полном объеме. Почему? Во-вторых, это время. Оно монетизируется в виде работы штатных сотрудников и привлеченных специалистов. В некоторых ситуациях ожидать возврата многомиллионных долгов приходится годами, причем все это время сопровождается судебными тяжбами, спорами и другой головной болью.

    Но фирмы, предоставляющие услуги в сфере кредитования, смогли адаптироваться к сложностям и тонкостям бизнеса. Вернее, на своих проблемах они вырастили отдельное коммерческое направление – компании, которые осуществляют скупку долгов.

    Да, такие фирмы есть. Они ведут активную торговлю с респектабельными компаниями, если это крупная и влиятельная организация, или с мелкими агентствами из серии «выдадим займ за десять минут без документов». В последнем случае нередко долги переходят к полукриминальным структурам, использующим жесткие, далекие от законности, методы склонения субъектов к погашению долговых обязательств.

    На каких правовых основаниях выстраиваются сделки, связанные с торговлей долгами? Легальны ли такие операции и когда лучше заключать договор – с этими и другими вопросами попробуем разобраться в настоящей статье.

    Переуступка долга между юридическими лицами: что это такое?

    фото с сайта utmagazine.ru

    Это соглашение, которое возникает на основе отчуждения права. Его отличие от обычных сделок заключается в том, что объектом отчуждения выступает не материальный объект, имеющий оценочную стоимость, а долговое обязательство, сумма которого зафиксирована в правовых документах.

    В юридической среде для этих соглашений чаще используется другое название – договор цессии (от лат. cessio – уступка, передача). В результ ате его заключения все права по данному долгу переходят другому лицу. Новый условный кредитор будет получать проценты и выплаты по основной сумме задолженности, он же будет вести судебные разбирательства в случае отказа от платежей и выполнять другие действия, предусмотренные законом.

    Преимущественно переуступка права требования долга осуществляется между юридическими лицами, однако кредит может перекупить и обычный гражданин, далекий от лицензированной финансово-кредитной деятельности. Он может быть зарегистрирован в качестве ИП или являться обычным физическим лицом. При этом набор рычагов давления от правовой субъектности не зависит.

    Однако не все кредитные обязательства можно продать.

    В список долгов, которые не подлежат цедированию входят:

    • задолженности, предусматривающие возмещением морального ущерба, нанесенного в результате нарушения личных неимущественных или любых других нематериальных благ;
    • долги, связанные с восстановлением деловой репутации субъекта, права которого были нарушены путем распространения порочащих его сведений;
    • другие неимущественные обязательства.

    Таким образом, через продажу нельзя избавиться от задолженностей, который наступили в результате неких действий, не имеющих материальной составляющей и связанных с личностью получателя денежных средств.

    Договор переуступки долга между юридическими лицами может быть заключен на основании:

    • соглашения между предприятиями, возникшим на основе обеспечения их коммерческой деятельности и исполнения взаимных обязательств;
    • исполнительного листа, выданного на основании решения государственного органа;
    • договора страхования;
    • соглашения о субсидиарной ответственности руководителя;
    • других обязательств, касающихся имущественных отношений.

    В то же время и здесь есть исключения: не все материальные требования можно передать другому лицу.

    фото с сайта i.ytimg.com

    Например, алименты – это материальное обеспечение, предоставляемое родственнику на основании, предусмотренном законом. Долговые обязательства, возникшие на основе задержки в выплатах или отказе от них, продолжают оставаться личностными обязательствами одного субъекта по отношению к другому. Поэтому переуступке такие долги не подлежат.

    В зависимости от правовой основы, на которой базируются отношения между первым и вторым кредитором, договоры цессии могут быть:

    • Возмездными – то есть такими, которые предусматривают плату или иное встречное предоставление за отчуждение долга. Во многом этот вид отношений похож на стандартный договор купли-продажи: у вас есть долговое обязательство, вы продаете его за определенную сумму другому субъекту права. Кстати, иногда долги покупают сами дебиторы. При этом разница между объемом долга и стоимостью продажи обычно существенна. Некоторые кредитные организации соглашаются на сделку в стремлении выйти из ситуации в максимально выгодном положении – ведь в некоторых случаях добиться выплаты долга невозможно. Особенно это касается предприятий, которые оказались на грани банкротства. Формальные процедуры, связанные с компенсацией долгов, могут не погасить даже части требований. Поэтому если позаботиться о продаже обязательства заблаговременно, можно выйти из ситуации в максимально выгодном положении.
    • Безвозмездными – в таком случае встречное вознаграждение не выплачивается. Основными причинами участия в подобных операциях выступает договор дарения.
    • Заключенными между тремя сторонами правоотношения – более выгодный способ приобретения долга. В отличие от обычного договора «купли-продажи» в этой сделке участвует и сам дебитор. Он официально дает согласие на переуступку и при этом берет на себя обязательство по выплате задолженности. Причины составления такого договора могут быть разными – новый кредитор предоставляет более выгодные условия погашения, между сторонами есть другие договоренности.

    Субъект, на которого возложено обязательство, не может повлиять на заключение сделки. В то же время уведомить его придется. Делается это в письменно порядке, путем направления соответствующего уведомления. В таком сообщении содержится не только факт переуступки, но и информация о новом кредиторе, в том числе, реквизиты.

    Кстати, возможна и обратная ситуация: должник тоже может уступить свой долг. Однако в этом случае обойтись без предварительного уведомления кредиторов невозможно – прежде чем подписать договор, придется получить согласие последнего. Только так долг может быть передан другому лицу.

    Кому выгодна переуступка права требования долга между юридическими лицами?

    В первую очередь кредиторам. Далеко не всегда у займодателей есть время, средства и желания для вступления в сложный и вязкий процесс борьбы с дебитором. Это требует расхода дополнительных ресурсов и далеко не всегда гарантирует нужный результат: даже в случае положительного решения суда, человек, несущий ответственность за выплату обязательства, может не найти финансовых средств. С учетом процедуры банкротства, которая теперь может проводиться и в отношении физических лиц, связываться с такими долгами еще более опасно: после ее проведения, имущества дебитора, вписанного в конкурсную массу, может оказаться недостаточно даже для погашения части кредита.

    С другой стороны, есть фирмы, которые занимаются скупкой долгов на профессиональной основе. Причины их деятельности достаточно просты – сумма долга в разы превышает стоимость обязательств. Поэтому если организации удастся обязать субъекта платить по долгам, выгода будет весьма значительной. Поэтому в некоторых ситуациях такие фирмы идут на сделку с самим должником: они покупают долг и предлагают дебитору комфортные условия погашения. В таком случае сделка оказывается выгодной для всех – первоначальный займодатель освобождается от проблем, связанных с выплатами, и получает единовременную фиксированную сумму, должник приобретает более удобные условия погашения, а новый кредитор становится держателем кредитных обязательств, гарантирующих стабильный доход.

    Каковы правовые основания договора цессии?

    фото с сайта cloudfront.net

    В соответствии с законом договор этого типа в обязательном порядке заключается в письменной форме вне зависимости от стоимости сделки, размера кредита или других параметров. Документ приобретает юридическую силу сразу после подписания заинтересованными сторонами.

    Типовой формы правового оформления сделки не существует. Ключевые положения, которые составляют тело договора, формируются в процессе проведения переговоров.

    Однако при определении условий обязательно нужно согласовать следующие моменты:

    • Общая сумма долгового обязательства.
    • Размер текущего долга (на момент заключения цессии).
    • Реквизиты документа, на правовой базе которого сформировались кредитные отношения.
    • Предмет переуступаемого обязательства, его цена (в случае заключения договора на безвозмездной основе, указать факт передачи права требования без встречной компенсации).
    • Сведения о сторонах отношения (включая должника).

    Если договор связан с недвижимостью, его придется зарегистрировать в Госреестре. Он станет действительным только с момента официального подтверждения статуса. Не сделав этого, велик риск признания сделки ничтожной при помощи суда.

    Принципиально важно указать все обязательства должника перед новым кредитором. Это поможет преемнику принять все права предыдущего займодателя на основе законного документа.

    Важно не только правильно оформить сделку, но и грамотно провести сопроводительные процедуры: аудит, фиксация платежей и прочее.

    Сразу после факта получения от приобретателя права требования денежного вознаграждения, первоначальный кредитор лишается всех прав в отношении заемщика. То есть если в момент подписания документа о передаче долга дебитор, которого не успели поставить в известность о смене адресата платежей, погасит часть обязательства или полную сумму, получатель будет обязан передать деньги новому владельцу права.

    Как оформить трехсторонний договор цессии?

    Правила аналогичны изложенным выше.

    К основному документу с перечислением обязательств и информации о сторонах отношения, нужно приложить подтверждение:

    • обязательства перед первичным кредитором;
    • правовой дееспособности субъектов сделки.
    Когда лучше идти на переуступку?

    В случае возникновения сомнений относительно платежеспособности должника, перепродать право требования стоит в ближайшее время. Чем короче срок просрочки, тем лучше – выгода по договору будет максимальной.

    При заключении цессии в области страхования, оформить процедуру лучше параллельно со сменой собственника застрахованного объекта.

    Переуступка долга между юридическими лицами налоговые последствия

    Если договор передачи прав требования обязательств заключается на возмездной основе, начисление НДС и налога на прибыль необходимо. Все эти данные должны быть отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности. База НДС в таком случае – это разница между изначальной суммой обязательств и стоимостью реализации.

    Однако это справедливо для договора займа. Иная картина в отношении поставок товаров или услуг. Сложность расчета налоговой базы определяется коллизионностью норм. С одной стороны, мы имеем дело с передачей имущественных прав, а значит, придется платить НДС. С другой стороны, как определять налоговую базу в таком случае непонятно – соответствующей нормы, дающей четкие пояснения нет. В соответствии с практикой, она зависит от факта передачи прав: рассчитывать ее нужно на дату заключения договора.

    Должника операции с его обязательствами не касаются – суммы остаются неизменными, а требования могут измениться исключительно с согласия дебитора.

    Покупатель задолженности платит НДС в составе цены приобретения, сумма принимается к вычету. Для этого необходимо отразить покупку в учете и взять у продавца счет-фактуру. В дальнейшем вторичный кредитор будет начислять НДС с суммы траншей должника или в случае повторной перепродажи обязательств.

    НДС при переуступке долга

    В сентябре 2013 г компания А реализовала партию товара на 1200000 в том числе НДС. В Декабре 2013г. покупатель долг не погасил и компания А переуступила долг компании В за 900000 руб. Компания В в свою очередь переуступила долг компании С за 11000000 руб. Компания С взыскала долг с должника в судебном порядке. Кто из этих компаний должен уплатить НДС? Может все 3 компании? Или как? Скачайте формы по теме

    организация А переуступила долг организации В за 900000 руб. Поскольку сумма сделки по уступке права требования не превышает величину самого требования, налоговая база по НДС у организации А не формируется.

    Организация В переуступила долг организации С за 11 000 000 руб. так как сумма сделки по уступке права требования превышает величину самого требования, то организации В необходимо начислить НДС. НДС нужно начислить на разницу между доходом от уступки и суммой, уплаченной при покупке долгового обязательства.

    Организация C, которая по договору цессии приобрела право денежного требования у организации В, признается новым кредитором. Новый кредитор – организация С получила причитающиеся по договору денежные средства от должника в судебном порядке.

    Во втором случае налоговой базой будет превышение суммы доходов, полученных от должника, над суммой расходов, которые он понес при приобретении права требования.

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух» .

    Рекомендация:Как начислить НДС при реализации имущественных прав


    Ситуация: нужно ли начислять НДС при уступке права требования первоначальным кредитором. Право требования вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), которые облагаются НДС

    Первоначальный кредитор должен начислять НДС при переуступке права требования, если сумма дохода превышает размер самого требования.*

    Первоначальный кредитор, уступающий право требования долга за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), должен начислять НДС:*

    • при реализации товаров (работ, услуг) в общеустановленном порядке;
    • при уступке права требования задолженности за реализованные товары (работы, услуги).

    При уступке права требования первоначальный кредитор определяет налоговую базу как разницу между полученным доходом и размером самого требования, права по которому переданы (абз. 2 п. 1 ст. 155 НК РФ ). Поэтому если при уступке третьему лицу права требования долга за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги) цена сделки не превышает стоимость реализованных товаров (работ, услуг), то организация – первоначальный кредитор вправе не начислять НДС. В противном случае НДС необходимо начислить только с суммы превышения выручки от переуступки требования над первоначальным долгом.*

    Пример отражения в бухучете и при налогообложении уступки права требования первоначальным кредитором. Право требования вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), которые облагаются НДС*

    В октябре ЗАО «Альфа» реализовало ООО «Торговая фирма "Гермес"» товар на сумму 590 000 руб. (в т. ч. НДС – 90 000 руб.). Себестоимость реализованного товара составила 350 000 руб. Согласно договору поставки срок оплаты товара – 31 декабря. Учет доходов и расходов «Альфа» ведет по методу начисления, налог на прибыль платит ежемесячно.

    Не дожидаясь срока оплаты, «Альфа» уступила право требования долга ОАО «Производственная фирма "Мастер"» за 490 000 руб. По договору между ними право требования оплаты за товар переходит к «Мастеру» 11 ноября. В этот же день был подписан акт уступки права требования (договор цессии).

    В бухучете «Альфы» сделаны следующие записи.

    Дебет 62 Кредит 90-1
    – 590 000 руб. – отражена выручка от реализации товаров;

    Дебет 90-3 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС»
    – 90 000 руб. – начислен НДС при реализации товаров;

    Дебет 90-2 Кредит 41
    – 350 000 руб. – списана себестоимость реализованных товаров.

    Дебет 76 субсчет «Расчеты по договору уступки права требования» Кредит 91-1
    – 490 000 руб. – признан доход от уступки права требования;

    Дебет 91-2 Кредит 62
    – 590 000 руб. – списано уступаемое право требования;

    Дебет 51 Кредит 76 субсчет «Расчеты по договору уступки права требования»
    – 490 000 руб. – поступили средства в оплату за реализованное право требования.

    Поскольку сумма сделки по уступке права требования (490 000 руб.) не превышает величину самого требования (590 000 руб.), налоговая база по НДС у «Альфы» не формируется.

    Если право требования уступает новый кредитор, НДС нужно начислить на разницу между доходом от уступки и суммой, уплаченной при покупке долгового обязательства (п. 2 ст. 155 НК РФ ). Сумму налога определяйте по расчетной ставке 18/118 (п. 4 ст. 164 НК РФ ). Точно так же рассчитывайте НДС и в том случае, когда новый кредитор не продает (передает) право требования, а получает деньги от должника, погасившего свое обязательство (п. 2 ст. 155 НК РФ ). НДС следует начислить в день уступки или в день прекращения обязательства (п. 8 ст. 167 НК РФ ).


    Пример отражения в бухучете начисления НДС при уступке права требования по договору купли-продажи. Операции у нового кредитора*

    ООО «Торговая фирма "Гермес"» в октябре купило у ЗАО «Альфа» право требования долга к ОАО «Производственная фирма "Мастер"». Цена сделки – 90 000 руб. Задолженность «Мастера» образовалась по договору купли-продажи товара, облагаемого НДС по ставке 18 процентов.

    Задолженность «Мастера» составляет 118 000 руб. Эту сумму «Мастер» перечислил на расчетный счет «Гермеса» в ноябре.

    Бухгалтер «Гермеса» сделал в учете следующие записи.

    Дебет 58 Кредит 76
    – 90 000 руб. – приобретено право требования;

    Дебет 76 Кредит 51
    – 90 000 руб. – оплачено право требования.

    Дебет 51 Кредит 76
    – 118 000 руб. – получены деньги от должника по приобретенному праву требования;

    Дебет 76 Кредит 91-1
    – 118 000 руб. – признан доход от переуступки права требования;

    Дебет 91-2 Кредит 58
    – 90 000 руб. – списаны расходы на покупку права требования;

    Дебет 91-2 Кредит 68 субсчет «Расчеты по НДС»
    – 4271 руб. ((118 000 руб. – 90 000 руб.). 18/118) – начислен НДС к уплате в бюджет.

    Сумму НДС, начисленную по этой операции, бухгалтер «Гермеса» отразил в декларации по НДС за IV квартал.

    В дальнейшем, если третий кредитор также уступит право требования, начинают действовать правила пункта 4 статьи 155 Налогового кодекса РФ. То есть НДС начисляется как при передаче денежного требования, приобретенного у третьих лиц .*

    Ситуация: как начислить НДС при переуступке права требования или при получении оплаты от должника. Оплата (погашение долга) происходит частями в разных налоговых периодах. Имущественное право ранее было куплено по договору цессии

    При переуступке права требования и при получении оплаты от должника применяются разные правила начисления НДС.

    Организация, которая по договору цессии приобрела право денежного требования у первоначального кредитора, признается новым кредитором. Новый кредитор может:
    – переуступить это право другому лицу;
    – получить причитающиеся по договору денежные средства от должника.*

    Во втором случае налоговой базой будет превышение суммы доходов, полученных от должника, над суммой расходов, которые он понес при приобретении права требования. Вариант, при котором оплата от должника поступает частями, законодательно не урегулирован. Официальных разъяснений контролирующих ведомств по этому поводу тоже нет. Из буквального толкования положений пункта 2 статьи 155 Налогового кодекса РФ можно сделать следующий вывод.

    Поскольку НДС начисляется именно на сумму превышения доходов над расходами, налоговую базу следует определять начиная с того квартала, в котором полученная сумма долга превысит расходы на приобретение права требования. В следующем квартале при поступлении очередного платежа налоговую базу нужно рассчитать снова, уменьшив ее на величину налоговой базы, определенной в предыдущем квартале. До тех пор пока суммы, полученные от должника, не превысят сумму расходов на приобретение права требования, НДС не начисляйте. Если поступление средств в счет погашения долга прекратилось, обязанность по начислению НДС с неполученных сумм у нового кредитора не возникает.

    Ольга Цибизова. заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

    Светлана Шарипкулова, эксперт БСС «Система Главбух».

    Ответ утвержден Абрамовой Варварой,

    ведущим экспертом БСС «Система Главбух».

    Персональные консультации по учету и налогам

    Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

    Особенности уведомления должника о переходе права по договору цессии: проблемы теории и практики

    Особенности уведомления должника о переходе права по договору цессии: проблемы теории и практики

    Агапчева Юлия Романовна,Магистрант 3 курса юридического факультета Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, город Рязаньjulia.agap4eva@gmail.com

    Особенности уведомления должникао переходе права по договору цессии: проблемы теории и практики

    Аннотация.В данной статье рассмотрена проблема недостаточногонормативного регулирования договора уступки права требования (цессии) в части уведомления должника о переходе права. Проанализированы особенности современного законодательного регулирования формы, содержания и сроков уведомления. Выявлена и обоснована необходимость предоставления подлинных документов, удостоверяющих наличие, состав и размер задолженности. Предлагается возложить обязанность оповестить должника об уступке прав требованияна цессионария, так как именно он должен получить возможность вступить в непосредственные отношения с должником по поводу получения долга.Ключевые слова:цессия, уступка права требования, уведомление должника, уведомление переходе права, цессионарий.

    В развитых странах денежное и кредитное обращение является главной составляющей результативного действия экономики и хозяйства. Поэтому неудивительно, что переуступка прав требования (цессия) в таких государствах представляет абсолютно естественное явление. Право требования сегодня следует рассматривать как функциональный, имущественный, материальный объект, наподобие движимого и недвижимого имущества [1].Уступка права требования (цессия) –это сделка между первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), на основании которой к цессионарию переходит право требовать от должника совершить определенные действия или воздержаться от совершения действий в силу обязательства должника перед цедентом[2].Институт перемены лиц в обязательстве в наши дни представляет собой вполне нужное явление и в российской экономике. Однако следует отметить, что, вопреки возрастанию популярности цессии и ее эволюции, разработка улучшения законодательства и правоприменительной практики в данной области находится на очень низком уровне [3] [4].На практике с уступкой прав чаще всего сталкиваются граждане, имевшие неосторожность допустить значительную «просрочку» в погашении кредита. Банк как организация, испытывающая постоянную потребность в оборотных денежных средствах, не желающая ждать возврата долга и нередко не имеющая возможности содержать штат сотрудников, которые занимались бы исключительно истребованием денег, с существенным дисконтом продает свое право требовать уплаты кредита и процентов по нему специализированным организациям –коллекторам.Еще один обычный пример договора цессии –поставщик за плату передает другой организации право требовать с получателя денежные средства за поставленную продукцию. Зачем? –Вариантов масса. Получатель затягивает с оплатой, на суды нет времени, а денежные средства нужны здесь и сейчас, или же реорганизация/ликвидация поставщика тому причина –возможно многое.Активно используют данный правовой инструмент и предприятия с целью минимизации расходов повзысканию долговс контрагентов. Договор цессии, или уступки права требования, все чаще встречается на практике при приобретении недвижимости в строящихся домах. Зачастую в газетах можно встретить объявления: «Продам квартиру в строящемся доме». Когда дело доходит до подписания договора, то его название может звучать как договор участия в долевом строительстве, договор уступки права требования или договор цессии [5].Логично признать, что договор уступки прав требования —это очень «пластичный» нормативный правовой документ, являющийся средством получения своих денег с должников максимально цивилизованными и лояльными способами, удовлетворяющими обе стороны.Проблем, связанных с заключением и исполнением договоров уступки прав на практике возникает достаточно много.Одной из проблем, усложняющих применение такого удобного способа проведения взаимных расчетов между кредиторами при отсутствии наличных денежных средств или ликвидного имущества, как цессия, выступает уведомление должника о переходе права.Должника в любом случае необходимо уведомить о состоявшейся сделке уступки права, так как он вправе противопоставить новому кредитору возражения, которые имелись у него до момента получения соответствующего уведомления. В скорейшем уведомлении должника заинтересован именно новый кредитор (цессионарий), поэтому, как правило, уведомление должника производит он. В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ)такое уведомление должно сопровождаться соответствующими доказательствами перехода права (требования)взыскания задолженности[6]. Простое уведомление должника цессионарием без предоставления таких доказательств еще не влечет обязанности должника исполнить обязательство новому кредитор, так как до получения доказательств должником, цессионарий по отношению к нему является по сути «чужим» и, скорее всего, незнакомым лицом. Если должник на основании такого бездоказательного уведомления исполнит обязательство новому кредитору, то в случае недействительности цессии такое исполнение будет считаться ненадлежащим. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ после получения уведомления о переходе права и до предоставления доказательств такого перехода, должник вправе вообще не исполнять обязательство.Закон невозлагает обязанности на должника потребовать от нового кредитора предоставления доказательств, хотя такое право ему предоставлено. Темне менее, в случае получения уведомления должнику все же следует проявить активность и потребовать от нового кредитора предоставления достаточных доказательств цессии. Причиной этому является то, что по некоторым делам судами выносились решения не в пользу «молчаливых» должников. По этим делам в уведомлениях содержались документы, не являвшиеся, по мнению должников, достаточными доказательствами овзыскании долга, но являвшимися таковыми по мнению цессионариев. В результате чего суды впоследствии расценивали молчание должников как удовлетворенность полученными доказательствами, что влекло возникновение у них обязанности исполнить обязательство цессионарию.По всей видимости, это связано с тем, что действующий закон не конкретизирует, какие именно документы должны расцениваться в качестве достаточных доказательств прав нового кредитора. Из судебной практики следует, что для доказательства перехода права должны быть представлены «подлинные документы, удостоверяющие наличие, состав и размер задолженности» [7].Уступка права требования в гражданском законодательстве имеет очень важное значение, однако несовершенство нормативного регламентирования порождает много проблем участникам правоотношений; помехой к повсеместному употреблению норм о перемене лиц в обязательстве выступают спорная их интерпретация и непроработанность общетеоретической сферы, вследствие чего законодатель совершенно обоснованно заострил свое внимание на теоретической доработке института правопреемства.1 июля 2014 года вступил в силу пятый по счету блок поправок к ГК РФ, внесший значительные нововведения в регламентирование правоотношений в области перевода долга, залога и цессии. Новеллы, введенные в ГК РФ в области правил перехода прав кредитора к другому лицу, весьма существенны. Однако вряд ли можно признать их революционными. В сущности, большая часть поправок фиксирует на законодательном уровне уже выработанные арбитражной практикой положения, включая изложенные раньше Президиумом ВАС РФ[8].Изменения затронули и правовое регулирование уведомления должника о переходе права. Рассмотрим их подробнее.Статья 385 ГК РФ теперь называется поновому –«Уведомлениедолжникао переходе права».В прошлой редакции ст. 385 ГК РФ не было никаких положений об уведомлении должника. Теперь, в силу Федерального законаот 21.12.2013 г. № 367ФЗ«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»(далее –Закон № 367ФЗ) [9] для должника будет иметьобязательную силу уведомление о переходе права вне зависимостиот того, направлено ли оно цедентом или цессионарием. Если данное уведомление будет отсутствовать, цессионарий будет самостоятельно нести риск порожденных этим для него неблагоприятных последствий. В таком случае исполнение обязательства цеденту будет признано исполнением надлежащему кредитору. Правила ныне действующей редакции пункта 1 статьи устанавливают, чтодолжник имеет право не исполнять обязательство новому кредитору до выдачи ему доказательств перехода требования к этому лицу. Обратим внимание на то, что законом не уточняется, какой конкретно объем информации цессионарию надлежит направить должнику. Исходя из этого, по нашему мнению, лучшим выходом стало бы законодательное закрепление перечня документов, подлежащих передаче должнику.В то же время, в силу новой нормы, должник утрачивает такое право, еслиуведомление о передачеправа получено от цедента.Например,в случае, если должник получит от цедента уведомление о переходе права к другому лицу, то он не имеет права ожидатьполучения доказательств перехода и по сутидолжен исполнять свои обязательства тому цессионарию, который прописан в уведомлении, полученном от цедента.На практике возможны случаи, когда заключается ряд последовательных сделок по передаче прав требования и следовательно смене кредиторов, в конечном итогедолжник может получить уведомление об одном или нескольких последующих переходах права и рискует попасть в ситуациюисполнения обязательства ненадлежащему кредитору.Вследствие этого для подобных ситуаций Законом № 367ФЗ установлена норма (пункт 2 статьи) о том, чтодолжник будет являтьсяисполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства, согласно уведомлениюо последнем из данных переходов права.В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода права требования к другому кредитору согласия должника не требуется. Тем не менее, следует письменноуведомить должника о цессии, в противном случае, согласно п. 3 упомянутой статьи ГК РФ, цессионарийнесет риск порожденных этим неблагоприятных последствий, в такой ситуацииисполнение обязательства цеденту будет признано исполнением надлежащему кредитору. Какие же последствия влечет за собой перечислениедолжником денегне цессионарию, а цеденту? Разберемся в этом на примере из судебной практики.Суд счел обоснованным требование цессионария к должнику о взыскании задолженности, хотя должник совершил оплату первоначальному кредитору (цеденту). Как определили в ходе судебного разбирательства, должник оповестил цедента о невозможности перечислить деньги цессионарию и спустя некоторое время произвел оплату по сделке на расчетный счет цедента.Суд счел, что при наличии уведомления о состоявшемся переходе прав такое исполнение нельзя признать исполнением надлежащему кредитору. Помимо того, истец вправе получить выплату компенсации (неустойки) за промежуток допущенной просрочки в оплате [10][11].Законодатель дозволяет должнику не исполнять обязательства в отношении цессионария до предоставления доказательств перехода права. Простое уведомление в письменной, устной или электронной форме не может выступатьв роли данного доказательства. Но ведь отнюдь не все граждане ведают об этом, чем интенсивно оперируют мошенники. Однозначным доказательством может выступать только подлинник договора уступки права требования (цессии) от старого кредитора (цедента) к новому (цессионарию) с обозначением всех надлежащих реквизитов, с печатями[12].В связи с этим мы предлагаем дополнить ч. 1 ст. 385 ГК РФ –«Уведомление должника о переходе права» –следующим образом:«Документацию, предоставляемую в качестве доказательств, надлежит предоставлять только в виде подлинныхдокументов, если договором не предусмотреноиное.»Статьей 385 ГК РФ –«Уведомление должника о переходе права» –не оговариваетсяни срок направления уведомления, ни его определенное содержание. Не вызывает сомнений то, что данноеуведомление должно быть совершено после заключения договора цессии, но при этом оно должно носить заблаговременныйхарактер касаемо замены кредитора в судебном порядке в случае необходимости (в частности, еслиоснованием права требования выступаетсудебный акт, цессионарий должен быть установленсудом, вынесшим такой акт). Согласно общим положениям об исполнении обязательств данную обязанность надлежит исполнить в разумный срок (ст. 314 ГК РФ), определяемый с учетом выяснения цели такойобязанности цедента. Разумным надлежит считать срок представления документов, дающий возможность цессионарию беспрепятственно осуществить свое право в отношении должника[13]. Срок передачи документов может определяться соглашением цедента и цессионария.Законодатель не уточняет, кто конкретнодолжен уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования.Большее число современных авторов придерживается позиции, что в уведомлении должника прежде всего заинтересован цессионарий[14] [15]. Это вытекает из анализа предписаний ст. 382, ст. 386, ст. 412 ГК РФ. Исходя из этого, утверждается, что бремя уведомления лежит на цессионарии.При любых обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, сопряженных с отсутствием уведомления должника о произошедшей уступке, будет нести только цессионарий.В этой связи мы предлагаем дополнить ГК РФ новой нормой, конкретизирующей, что именно на цессионария возлагается обязанность оповестить должника об уступке прав требования. Именно цессионарий должен получить возможностьвступить в непосредственные отношения с должником по поводу получения долга. Следовательно, определенность в области уведомления имеет важное значение как для сторон цессии, так и для должника.Вместе с тем, не стоит забывать то обстоятельство, что цессионарий –это лицо, которое может быть заинтересованным в ложном сообщении об уступке. Ввиду того должник не просто вправе, но и обязан (для сохранения положения добросовестного должника) принимать в качестве достаточного и обязательного для себя уведомлениялишь такой документ, приложением к которому будут являться доказательства реально состоявшегося перехода прав от цедента (первоначального кредитора) к цессионарию (новому кредитору). Голословного уведомления от постороннего по отношению к должнику лица безусловно мало.Среди правоведов отсутствует единая точка зрения относительно формы представления документов: одни утверждают, что в качестве доказательств состоявшейся уступки могут выступать исключительно подлинные документы[16], другие полагают, что достаточным доказательством являются и копии[17]. Выше мы уже отмечали, что по нашему мнению, в качестве доказательств перехода прав требования должны выступать только подлинники документов.С учетом этого, мы предлагаем дополнить ст. 385 ГК РФ –«Уведомление должника о переходе права» –пунктом следующего содержания:«4. Цессионарий обязан письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течение 7 дней после заключения договора цессии.Цессионарий обязан направить уведомление самостоятельно и за свой счет, если иное не предусмотрено договором цессии.Уведомления осуществляются посредствомнаправления заказного почтового отправления с уведомлением о его вручении адресату.»Уведомление должно быть направлено неплательщику заказным письмом с извещениеми описью вложения по всем известным адресам с приложением заверенной копии договора уступки права. На практике нередко уведомления должникам адресуютсяписьмами с объявленной ценностью. Достоинства данного направления в том, что опись письма собъявленной ценностью включаетописание вложенной в него документации, по причине чего оспорить содержание данного письма должником очень сложно.Для исполнения обязанности по передаче документов, доказывающих цедированное право, в ГК следует установить конкретный срок, хотя на сегодняшний день законодатель подобного срока не прописывает. Данная проблема в практическом аспекте является чрезвычайно важной, поэтому передавать ее устранение в руки практики применения п. 2 ст. 314 ГК безусловно нельзя. Цедент имеет право не выдавать документов кроме как под расписку цессионария об их получении. Предоставление данной расписки представляет собой кредиторскую обязанность цессионария; неисполнение ее вызывает последствия, перечисленные в ст. 406 ГК. Наилучшей модификацией содержания данной расписки стал бы, по нашему мнению, перечень в ней всех предоставленных документов с их не только формальными, но и юридически важными содержательными признаками, в том числе –любые записи и пометки, проставленные на документах цедентом. Помимо этого, можно порекомендовать оставление у цедента копий документов, выданных цессионарию, с подписями последнего на каждой копии о подтверждении получения соответствующего подлинника.В этой связи, мы предлагаем дополнить п. 3 ст. 385 ГК РФ–«Уведомление должника о переходе права» –следующим образом:«3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан выдать ему документацию, подтверждающуюправо (требование), и предоставить любые имеющие значение для реализации этого права (требование) сведенияв течение 7 дней со дня заключения договора цессии.»Подводя итоги, можно отметить, что насущные потребности российского гражданского оборота требуют упростить применение уступки прав требования и созданных на ее основе конструкций.Тем не менее, невзирая на некоторые не полностью усовершенствованные конструкции, сейчас уже можно говорить о рынке обязательственных прав как о сформированной сфере экономической системы, получившей эффективную защиту от нарушений имущественных интересов всех заинтересованных лиц. Будем надеяться, что будущая его эволюция в нынешних условиях посодействует улучшению юридического аппарата, регламентирующего данный сегмент общественных правоотношений.

    Ссылки на источники1.Кетц Х. Цвайгерт К. Введение в сравнительноеправоведение в сфере частного права: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. В 2х томах: Перевод с немецкого. Т. 2. –М. Междунар. отношения, –2000. –С. 160179.2.Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России: монография. –М. Статут, –2005. –С. 11.3.Петрушкин В.А. Актуальные проблемы защиты прав в гражданском обороте // Право и экономика. –2012. –№ 12. –С. 410.4.Актуальныепроблемы развития наукигражданскогоправа игражданскогопроцесса в России и зарубежных странах: Сборник статей и тезисов Международной научнопрактической конференции. В 2 т. Т. 2. –Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого. –2011. –С. 10106.5.Гошуляк Т.В. Синцов Г.В. О некоторых особенностях уступки права требования по договору участия в долевом строительстве жилья // Правовые вопросы строительства. –2012. –№ 2. –С. 3436.6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СПС «КонсультантПлюс» [дата обращения –31.01.2016].7.Постановления ФАС ВолгоВятского округа от 11.12.2009 по делу №А4329046/20087671, ФАС Московского округа от 16.06.2010 №КГА40/576710Б1,2// СПС «КонсультантПлюс» [дата обращения –31.01.2016].8.Информационное письмоПрезидиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» [дата обращения –31.01.2016].9.О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации:Федеральный закон от 21.12.2013 № 367ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» [дата обращения –31.01.2016].10.ПостановлениеФедерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 20 июня 2012 г. № Ф022315/12 по делу № А585731/2011 // СПС «КонсультантПлюс» [дата обращения –31.01.2016].11.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. № ВАС582/13 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС «Гарант» [дата обращения –31.01.2016].12.п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» [дата обращения –31.01.2016].13.Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с уступкой права требования // Сайт «ЭЖЮрист –Российская правовая газета». URL: http://www.gazetayurist.ru/[дата обращения –31.01.2016].14.Мурзин Д. В. Мурзина Н. Ю. Степанов С. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Учебнопрактический. –М. Проспект. –2016. –С. 257.15.Гражданский кодекс Российской Федерации. Залог. Перемена лиц в обязательствах. Постатейный комментарий к §3 главы 23 и главе 24 / под ред. КрашенниковаП.В.–М. Статут. –2014. –С. 63.16.Карсетская Е. Новая цессия. Уведомление должника, требование в будущем и частичная уступка // Экономика и Жизнь. –2014. –№ 4. –С. 59.17.Егоров А.В. Произошла уступка права требования. Как уведомление защищает интересы должника // Арбитражная практика. –2014. –№ 9. –С. 4651.

    © 2008-2016, Сайт является
    официальным электронным
    научно-методическим изданием.

    Зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций.

    Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-61196
    Научно-методическому журналу присвоен международный код ISSN 2304-120X

    Oтзывы и предложения для Научно-методический журнал «Концепт»