Руководства, Инструкции, Бланки

Ходатайство Об Освобождении От Уплаты Государственной Пошлины Апк Образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Статья 105 АПК РФ с комментариями - Льготы по уплате государственной пошлины

Статья 105. Льготы по уплате государственной пошлины

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Комментарий к статье 105 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды существенно сокращены и установлены ст. 333.37 НК РФ. В соответствии с указанной статьей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

При применении подп. 1 п. 1 ст. 333.37 арбитражным судам следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 53 АПК РФ к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом <1>.

<1> Там же. П. 20.

В судебной практике возникал вопрос: освобождаются ли вышеуказанные субъекты от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делам, по которым ими были поданы иски (заявления) в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также освобождаются ли данные органы от уплаты государственной пошлины по названным делам при подаче заявлений о выдаче документов, указанных в подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ? ВАС РФ ответил на данный вопрос положительно, поскольку указанные субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом <1>.

<1> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117. П. 1.

При участии названных субъектов в делах, рассматриваемых арбитражными судами, в качестве ответчиков необходимо учитывать, что НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц; дела о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов; дела о взыскании с публично-правовых образований убытков, возникших в связи с неполучением организациями оплаты за товары (работы, услуги), предоставленные потребителям бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот; дела по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам созданных ими учреждений <1>.

<1> Там же. П. 2.

В судебной практике также возникал вопрос: освобождаются ли государственные и муниципальные учреждения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами? В соответствии с п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117 гл. 25.3 НК РФ не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Вместе с тем необходимо учитывать, что, если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Помимо названных субъектов от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при определенных условиях освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и 2) истцы - инвалиды I и II группы. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, данные плательщики освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 млн. рублей. В случае если цена иска превышает 1 млн. рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. рублей.

При применении ст. 333.37 НК РФ в судебной практике возникает немало вопросов.

Так, по одному из дел судом сделан следующий вывод: предоставление льгот по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, хозяйственным обществам и товариществам, уставный капитал которых состоит из вклада общественных объединений инвалидов, действующим законодательством не предусмотрено. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании задолженности по договору. Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения (в соответствии со ст. 128 АПК РФ) в связи с неуплатой государственной пошлины. Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения. Проверив законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не нашел. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов. ООО создано городским отделением областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов в целях создания рабочих мест для инвалидов, удовлетворения общественных потребностей, получения прибыли и обеспечения социальных и экономических интересов городского общества инвалидов. Поскольку ООО является самостоятельным хозяйственным обществом, имеющим целью получение прибыли, а не общественной организацией, учреждением или объединением инвалидов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что оно не попадает в перечень лиц, освобожденных от уплаты госпошлины. Исходя из изложенного суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения <1>.

<1> Информация об основных подходах к рассмотрению ФАС Уральского округа споров, связанных с применением АПК РФ (документ опубликован не был).

2. Помимо полного освобождения от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Согласно указанной норме отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка. Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена на срок до одного года. В пределах указанного срока отсрочка может быть предоставлена неоднократно, при этом сроки приостановления производства по делу не приостанавливают срок, на который предоставлена отсрочка <1>.

<1> См. подробнее п. п. 20, 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. N 117.

Отсрочка уплаты государственной пошлины означает перенос даты ее уплаты на иную, более позднюю дату (например, до рассмотрения дела судом кассационной инстанции). Рассрочка уплаты государственной пошлины означает предоставление возможности уплатить сумму государственной пошлины в течение определенного периода времени частями.

Имущественное положение плательщика, не позволяющее своевременно и в полном объеме уплатить государственную пошлину, подлежит доказыванию заявителем. При этом можно руководствоваться разъяснениями, данными в отношении прежнего законодательства о государственной пошлине. Так, согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.

При доказанности объективных оснований для уменьшения размера государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.

Статья 105 АПК РФ

ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины апк образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины образец

    Ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины образец

    Возможно ли предоставить отсрочку уплаты госпошлины юридическому лицу, если в соответствии с пп. Подлежат ли удовлетворению ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжёлым материальным положением заявителя? 332, первый столичный юридический центр г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1 (495) ;.

    • Федеральный арбитражный СУД центрального округа, определение от г. По делу N А (извлечение судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А и ходатайство об освобождении инспекции от уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Белгородской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А, одновременно.
    • Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.службы судебных приставов о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным без движения до года в виду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины.

    Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется судом по ходатайству заинтересованного лица на срок не более приказа 6 месяцев.движения и устанавливает срок для уплаты госпошлины. Комментарий к статье 89 1. По смыслу ст. 89 ГПК РФ и ст. 393 ТК. Вихровой, Е.И. Каревой и В.Н. Масловой на нарушение ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины их конституционных прав пунктом 1 части первой. В связи с рассмотрением дела о признании АО «СУ-155» несостоятельным (банкротом) подготовим заявление в суд о признании права собственности на квартиру, заявление о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

    » Арбитражный суд ПМР

    Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины апк образец

    Определение

    Первомайский районный суд г. Владивостока

    Первомайский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Четверкиной И.А

    при секретаре: Крючковой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чебыкина Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Чебыкина Ю.Н. об освобождении от уплаты госпошлины и об оставлении искового заявления Чебыкина Ю.Н. к Михайловскому Д.А. о взыскании суммы без движения,

    Чебыкин Ю.Н. обратился к мировому судье судебного участка № с исковым заявлением к Михайловскому Д.А. о взыскании суммы в размере 13582 руб. 67 коп. При этом, Чебыкиным Ю.Н. было подано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

    Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чебыкину Ю.Н. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины было отказано, исковое заявление Чебыкина Ю.Н. было оставлено без движения и ему был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 543 руб. 32 коп.

    Чебыкин Ю.Н. не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и освободить его от уплаты госпошлины, поскольку считает, что мировой судья необъективно оценил представленные им документы. Указал, что единственным доходом, который у него имеется, является его пенсия. При этом, он является и большую часть пенсии тратит на лечение и приобретение лекарств. Сумма 13382 руб. 67 коп. является для него значительной, указанную сумму он был вынужден выплатить кредитору за вынужденный наем жилья.

    Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба Чебыкина Ю.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 90. Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины' target='_blank'>90 ГПК РФ. основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. ( в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

    Рассматривая ходатайство об освобождении по уплате госпошлины, мировой судья обосновано отказал Чебыкину Ю.Н. в его удовлетворении, т.к. истцом не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в полном размере.

    Тот факт, что в настоящее время истец находится на пенсии, не свидетельствует о его затруднительном материальном положении. При этом, Чебыкиным Ю.Н. не представлены сведения о размере получаемой им пенсии. Справка по счету не является документом, подтверждающим размер получаемой пенсии. Между тем, справка о размере пенсии Чебыкиным Ю.Н. суду не представлена.

    Кроме того, из представленных документов следует, что Чебыкин Ю.Н. находясь на пенсии, работает в МОУ и имеет дополнительный доход. Тот факт, что он находился на больничном, по мнению суда, не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

    Доказательств, подтверждающих наличие у истца оснований для освобождения от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям' target='_blank'>333.36 НК РФ. Чебыкиным Ю.Н. так же не представлено. Справка установленного образца, выданная компетентным органом, о наличии у истца. Чебыкиным Ю.Н. так же не представлено.

    Иных оснований, предусмотренных НК РФ, для освобождения Чебыкина Ю.Е. от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, судом не установлено.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно отказал Чебыкину Ю.Н. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины и оставил исковое заявление Чебыкина Ю.Н. без движения.

    При указанных обстоятельствах, частная жалоба Чебыкина Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

    Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Чебыкину Ю.Н. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины и об оставлении искового заявления Чебыкина Ю.Н. к Михайловскому Д.А. о взыскании суммы без движения– оставить без изменения, а частную жалобу Чебыкина Ю.Н. – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

    Судьи дела:

    Четверкина Ирина Арнольдовна (председательствующий судья) (подробнее)

    Судьи России - освобождение от уплаты госпошлины

    освобождение от уплаты госпошлины

    В _______________________
    (наименование суда)
    от _______________________
    (ФИО полностью, адрес)

    освобождение от уплаты госпошлины

    Мною подано заявление (исковое заявление, апелляционная жалоба) ____________ (указать, о чем заявление) в суд.

    При подаче заявления необходимо оплатить госпошлину в размере _______ руб.

    Считаю, что я должен быть освобожден от уплаты госпошлины в суд, поскольку _________ (указать имеющиеся основания для освобождения от уплаты госпошлины при обращении в суд).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, Федерального закона ст. ….

    Освободить меня _________ (ФИО заявителя) от уплаты государственной пошлины.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    Документы, подтверждающие наличие основания для освобождения от уплаты госпошлины

    Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

    "Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2"

    Статья 333.36. Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям

    1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

    1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;

    2) истцы - по искам о взыскании алиментов;

    3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

    4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

    5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;

    6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

    7) организации и физические лица - при подаче в суд:

    заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

    жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

    частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

    8) физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;

    9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

    10) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;

    11) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;

    12) вынужденные переселенцы и беженцы - при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;

    13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;

    14) физические лица - при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;

    15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

    16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;

    17) истцы - по искам не имущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;

    18) заявители - по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в не добровольном порядке и (или) психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке;

    19) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

    20) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;

    21) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

    2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

    1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

    2) истцы - инвалиды I и II группы;

    3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

    4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

    5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

    3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

    Статья 333.37. Льготы при обращении в арбитражные суды

    1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

    1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

    1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;

    2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

    3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

    2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

    1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

    2) истцы - инвалиды I и II группы.

    3. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и не имущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.