Руководства, Инструкции, Бланки

Образец Ходатайство О Домашнем Аресте

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (образец заполнения): образец, бланк, шаблон

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (образец заполнения) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

15 апреля 201* г.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Семина С.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела N 1126611-0*,

установила:

05 июня 201* г. днем Силкин Сергей Сергеевич, 01 января 196* г. рождения, видел, как Терентьев А.А. открыто похитил у Мышонкова В.О. золотые наручные часы. Силкин С.С. после совершения Терентьевым тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабежа взял у последнего эти часы и укрывал их у себя дома по адресу: Энская область, р.п. Кормиловка, ул. Северная, д. 11, кв. 3. Откуда они были изъяты в процессе проведенного обыска. Тем самым Силкин С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

Существует подтвержденная доказательствами вероятность того, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Совершенное Силкиным С.С. преступление с позиций его общественной опасности является незначительным. Силкин С.С. ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как уравновешенный, пунктуальный человек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 99, 101 и ст. 107 <4> УПК РФ,

постановила:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска:

1) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 196* г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, работающего слесарем-сантехником в ЖЭУ N 2 г. Энска, проживающего по адресу: г. Энск ул. Комарова, д. 5, кв. 77, ранее не судимого,

2) об установлении обвиняемому Силкину С.С. следующих ограничений: запретить общаться с потерпевшим Мышонковым В.О.; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.

2. Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на участкового уполномоченного полиции Советского РОВД г. Энска лейтенанта полиции Багаутдинова С.С.

<4> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест. - М. Дело и Сервис, 2011. - С. 224 - 227.

образец ходатайство о домашнем аресте:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Ходатайство о домашнем аресте - Адвокаты в Москве

    Адвокаты в Москве Ходатайство о домашнем аресте

    Для перехода по ссылкам надо нажать CTRL (левый нижний угол клавиатуры) + щелкнуть ссылку.

    Нижеприведенный бланк - носит самый общий характер. Чтобы правильно его заполнить с использованием конкретных обстоятельств по Вашему делу) - рекомендуем использовать информацию из основной публикации по данной теме: Меры пресечения - от "А" до "Я"(объясняем доступным языком, даем практические советы).

    Какие аргументы использовать

    При подаче Вами Ходатайства о домашнем аресте, используйте перечень обстоятельств, которые должны учитываться при избрании мер пресечения (99 УПК):

    - тяжесть преступления. (Под термином "тяжесть" преступления понимается Категория преступлений. Например, такая мера как Заключение под стражу не применяется (как правило) к преступлениям

    Небольшой и Средней тяжести).

    - сведения о Личности,

    - возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

    (особенно важна последняя фраза - она означает, что защитник может ссылаться и на иные обстоятельства).

    Нормативная база о домашнем аресте:

    - Домашний арест - от "А" до "Я", все аспекты и практические рекомендации

    СОВЕТ: подавая Ходатайство о домашнем аресте, постарайтесь подготовить "запасную" линию обороны (для возможного избрания меры пресечения в виде Залога). Как это сделать см. здесь: адвокат и меры пресечения - советы, методики защиты.

    об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста

    В производстве ______________________ находится уголовное дело по обвинению __________________ в совершении преступления, предусмотренного ст.____ Уголовного кодекса Российской Федерации.

    руководствуясь ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

    избрать в отношении ___________________ меру пресечения в виде домашнего ареста.

    Ходатайство о домашнем аресте образец

    Ходатайство о домашнем аресте образец - скачивание разрешено.

    Москве фактически проживал по адресу: ул. Предусматривалось, что домашний арест заключается в лишении обвиняемого свободы в виде изоляции его на дому, с назначением стражи или без таковой ст. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется ст. Как можно видеть, в законе уже кратко определялось понятие домашнего ареста, и появились некоторые черты его регламентации. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Опытные юристы рекомендуют придерживаться следующей тактики: никогда не пытайтесь объяснить ситуацию оперативному работнику, следователю, прокурору, иному сотруднику правоохранительных органов самолично и немедленно. Это обстоятельство никаким образом не связано с положениями закона. Справочник будущего и действующего адвоката Домашний арест и заключение под стражу как меры пресечения: основания, порядок их применения избрания, изменения и отмены. полномочия защитника. Разъяснить судам, что преступления, предусмотренные статьями 159-159. Важно и то, что Сергей Васильевич не имеет заграничного паспорта. Обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД. Постановление о замене законного представителя подозреваемого 54.

    Не менее рациональными и действенными являются такие меры временного ограничения свободы личности как подписка о невыезде, поручительство кого-либо, домашний арест или внесение денежного залога. Если буквально толковать эту норму, то получается, что 2-месяч- ный срок заключения под стражу еще не истек, а истекает 2-месячный срок предварительного следствия и следователь уже заранее должен продлевать срок заключения под стражей. Содержание под стражей при расследовании преступления не может превышать 2 месяца. С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб, представления на эти решения участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести ч. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания. Для подозреваемых обвиняемых домашний арест является «легкой» мерой пресечения, поскольку сохраняется возможность находиться и общаться с близкими родственниками, сохранять привычный образ жизни, при этом согласно требованиям закона срок домашнего ареста включается в срок содержания под стражей и, соответственно, отбытого наказания. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. В Приволжском федеральном округе в 2014 году было организовано изучение практики применения домашнего ареста.

    Обновлено сегодня: Ходатайство о домашнем аресте образец - добавлено 6 комментария(ев).

    При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невиновности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Обязательства, связанные с внесенным залогом, следует считать нарушенными, если подозреваемый или обвиняемый уклонился от явки по вызову следователя, дознавателя или суда либо любым другим способом воспрепятствовал производству по уголовному делу или совершил новое преступление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством. Ходатайство о наложении денежного взыскания ст. Большое ему человеческое спасибо за проявленный гуманизм и готовность прощать!

    Протокол допроса подозреваемого ст. В настоящий момент имеются основания полагать, что ФИО1 может оказать давление на свидетелей и потерпевших, с которыми поддерживает близкие отношения, с целью принудить их к отказу от дачи либо дачи ложных показаний, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу. Ходатайство следователя о проведении негласных следственных действий ст. Подписка о неразглашении данных предварительного расследования ст. В контексте требований указанной нормы закона возникает вопрос, какое решение должен принять судья по в случае поступления ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей по истечении 60 часов с момента задержания лица кроме соответствующего реагирования в отношении органа досудебного расследования. Реестр материалов досудебного расследования ст. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Обратить внимание судов на предусмотренные законом особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд не вправе подвергать подозреваемого или обвиняемого запретам и или ограничениям, не предусмотренным частью 7 статьи 107 УПК РФ. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. В связи с этим судам после поступления жалобы и или представления на указанные решения необходимо незамедлительно направлять соответствующие материалы для апелляционного рассмотрения. По смыслу частей 4 и 5 статьи 106 УПК РФ, залог следует считать внесенным, если залогодатель внес или передал предмет залога суду или органу, в производстве которого находится уголовное дело, а последний принял его, о чем составлен протокол. После решения о назначении той или иной меры пресечения, если она не будет удовлетворять одну из сторон, адвокат по уголовным делам сможет подать ходатайство об изменении выбранной меры пресечения. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей. Если в течение двух месяцев предварительное следствие не закончено и арестованного, по мнению следственных органов, освободить нельзя, то на основании ходатайства следователя и при согласии надзирающего прокурора срок может быть продлен по решению судьи районного военного суда до 6 месяцев.

    ГГГГ, протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД. Уведомление об окончании досудебного расследования ст. Адвокат Александр Владимирович Леонтьев 89031733001. Ходатайство об осуществлении привода 77. Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, которая представляет собой содержание под стражей обвиняемого подозреваемого в целях обеспечения его надлежащего поведения.

    Подготовка, подача ходатайства, представительство в суде для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста от 38750 рублей. Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае его удовлетворения выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа, указав дату и время, до которых продлевается срок задержания пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. В жалобе на избранную меру пресечения или в заявлении об изменении меры пресечения необходимо попытаться доказать судье, что вы не собираетесь скрываться от следствия или суда либо воспрепятствовать установлению истины и не будете заниматься преступной деятельностью. Если предметом залога является недвижимое имущество, допущенные к публичному обращению в Российской Федерации акции и облигации, ценности, к протоколу должен быть приложен акт приема- передачи предмета залога пункт 5 Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности. Что еще оставалось делать. При истечении срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. Запрос иностранного государства о предоставлении правовой помощи путем проведения процессуальных действий универсальный 132.

    Образец ходатайства о домашнем аресте - Популярные загрузки

    Ходатайство о домашнем аресте адвокаты в москве

    Домашний арест как мера пресечения полный запрет на все либо. - ходатайствоодомашнемаресте - эталон инструкцияскачать бланк для перехода по ссылкам нужно надавить ctrl (левый нижний угол клавиатуры) щелкнуть ссылку. Тем не наименее в предстоящем одни только эти происшествия не могут признаваться достаточными для продления срока деяния данной меры пресечения. потому для суда нужно приготовить оригиналы контракта найма, либо свидетельства о принадлежности на квартиру, в исключительных случаях дачу, документы о регистрации.

    Согласно положениям статьи 110 упк рф, мера пресечения может изменяться, если в ней отпала нужность. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста либо о продлении срока ее деяния нужно указывать длительность срока и дату его окончания. Рассмотрение вопроса о мере пресечения в отсутствие лица, в отношении которого решается обозначенный вопрос, не препятствует обжалованию этим лицом судебного решения. Об изменении ограничений, установленных при избрании меры пресечения.Так, согласно позиции высшего судебного органа рф (из постановления пленума вс рф 41 от г.

    Как выйти из сизо под домашний арест адвокат леонтьев а в

    Как выйти из сизо под домашнийарест (с приложением реального образцаходатайства адвоката по уголовным делам леонтьева а. 107 ук рф, домашний арест избирается по судебному решению в отношении. Принятое в таком порядке решение (в том числе об оставлении меры пресечения без конфигурации) должно содержать указание на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

    Ходатайство об изменении меры пресечения образец

    (чтоб перейти в него, кликните на подходящий пункт из перечня выше. Суду надлежит установить определенные происшествия, свидетельствующие о нужности предстоящего содержания обвиняемого под стражей. Сама по для себя нужность предстоящего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. но нужно учесть то, что чем меньше времени прошло с момента предшествующего решения, тем больше возможность отказа.

    Образец ходатайства

    Ходатайство об изменении меры пресечения эталон бланк. Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста. Судьи идут нужномашний арестиз человечных суждений и чувства справедливости. обозначенные происшествия в случае их выявления могут повлечь отказ в ублажении ходатайства. С учетом изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 107 упк рф сторона защиты в лице адвоката домкина п. Решением суда в отношении к установлены ограничения на внедрение средств связи и информационно-телекоммуникационной сети веб. В этом случае нужно соблюсти функцию, составить грамотное ходатайство об изменении меры пресечения.

    Постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - судья Пучка Валерий Владимирович

    постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Рязанская область, Александро-Невский район,

    р.п. Александро-Невский 15 августа 2012 года

    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Пучки В.В. с участием и.о. прокурора Новодеревенского района Рязанской области Лагутина В.В. старшего следователя СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёва А.Н. обвиняемого Рыбкина Ф.А. защитника Манакиной С.В. при секретаре Борисовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области постановление старшего следователя СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёва А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,

    старший следователь СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёв А.Н. с согласия руководителя СО - заместителя начальника УФСКН РФ по Рязанской области Уварова А.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Рыбкина Ф.А. на один месяц, а всего до пяти месяцев, т.е. до <дата> В обоснование ходатайства указал, что Рыбкин Ф.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Рыбкин Ф.А. <дата> был объявлен в розыск в связи с неустановлением его местонахождения. <дата> Рыбкин Ф.А. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и <дата> постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Рыбкина Ф.А. истекает <дата>, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить с обвиняемым требования ст. 217 УПК РФ и другие следственные действия, направленные на окончание расследования. Учитывая, что Рыбкин Ф.А. ранее скрывался от органов предварительного следствия, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, постоянного места работы не имеет, поэтому может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Оснований для изменения или отмены ранее избранной Рыбкину Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

    В суде старший следователь СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёв А.Н. поддержал заявленное ходатайство по указанным в нём основаниям.

    Обвиняемый Рыбкин Ф.А. в суде возразил против продления ему срока содержания под стражей, просил избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

    Защитник обвиняемого Рыбкина Ф.А. – адвокат Манакина С.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила суд избрать в отношении Рыбкина Ф.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

    В судебном заседании и.о. прокурора Новодеревенского района Рязанской области В.В. Лагутин возразил против заявленного следователем СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёвым А.Н. ходатайства, поскольку оснований для продления Рыбкину Ф.А. срока содержания под стражей не имеется, так как в настоящее время он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания, по которым Рыбкину была избрана мера пресечения, в настоящее время изменились. Полагает необходимым избрать в отношении Рыбкина Ф.А. меру пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении, нанимателем которого он является по <адрес>, <адрес>.

    Суд, заслушав старшего следователя СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёва А.Н. и.о. прокурора Новодеревенского района Рязанской области Лагутина В.В. обвиняемого Рыбкина Ф.А. его защитника Манакину С.В. исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство старшего следователя СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёва А.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ. в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда, на срок до 6 месяцев.

    Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    В порядке ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УПК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства.

    В соответствии с ч. 7.1 ст. 108 УК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ. и с учётом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ. избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

    Нормами ч. 1 ст. 107 УК РФ предусмотрено, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учётом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

    <дата> старшим оперуполномоченным Скопинского МРОУ УФСКН России по Рязанской области Жидковым И.К. возбуждено уголовное дело в отношении Рыбкина Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. по факту незаконного хранения наркотического средства - маковой соломы массой в высушенном виде <данные изъяты> грамм <дата> в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 45 мин. по <адрес>.

    <дата> уголовное дело принято к производству старшим следователем СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёвым А.Н.

    <дата> старшим следователем СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёвым А.Н. возбуждено уголовное дело в отношении Рыбкина Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ. по факту содержания организованной группой притона для потребления наркотических средств в период с <дата>. по <дата> по <адрес>.

    <дата> старшим следователем СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёвым А.Н. возбуждено уголовное дело в отношении Рыбкина Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Рыбкиным Ф.А. наркотического средства – дезоморфина ФИО1. <дата> примерно в 13 час. 30 мин. по <адрес>.

    <дата> старшим следователем СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёвым А.Н. возбуждено уголовное дело в отношении Рыбкина Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Рыбкиным Ф.А. наркотического средства – дезоморфина ФИО1. <дата> примерно в 12 час. по <адрес>.

    <дата> старшим следователем СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёвым А.Н. возбуждено уголовное дело в отношении Рыбкина Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Рыбкиным Ф.А. наркотического средства – дезоморфина ФИО1 <дата> примерно в 14 час. по <адрес>.

    <дата> старшим следователем СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёвым А.Н. возбуждено уголовное дело в отношении Рыбкина Ф.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Рыбкиным Ф.А. наркотического средства – дезоморфина ФИО1. <дата> примерно в 14 час. 30 мин. по <адрес>.

    <дата> вышеуказанные дела объединены в одно производство.

    <дата> постановлением старшего следователя Сибирёва А.Н. подозреваемый Рыбкин Ф.А. объявлен в розыск.

    <дата> предварительное следствие по уголовному делу приостановлено за розыском подозреваемого Рыбкина Ф.А.

    <дата> предварительное следствие возобновлено в связи с установлением местонахождения подозреваемого Рыбкина Ф.А. Срок дополнительного следствия установлен до <дата> В этот же день уголовное дело принято к своему производству старшим следователем Сибирёвым А.Н.

    <дата> в 23 часа Рыбкин Ф.А. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

    Постановлением Новодеревенского районного суда Рязанской области <дата> в отношении Рыбкина Ф.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц.

    <дата> Рыбкину Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

    Срок содержания под стражей Рыбкину Ф.А. неоднократно продлялся, и последний раз продлён Ряжским районным судом <дата> на один месяц, а всего до четырёх месяцев, до <дата>

    <дата> в отношении Рыбкина Ф.А. прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    <дата> Рыбкину Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

    Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся и последний раз продлён <дата> заместителем руководителя СО УФСКН РФ по Рязанской области Уваровым А.В. до двенадцати месяцев, то есть до <дата>

    Срок содержания под стражей Рыбкина Ф.А. истекает <дата>

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. в совершении которого обвиняется Рыбкин Ф.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Санкция данной статьи помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания.

    Доводы следователя СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёва А.Н. о том, что, находясь на свободе, Рыбкин Ф.А. может скрыться от следствия и суда, являются несостоятельными и могут быть обеспечены применением к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, чем его содержание под стражей.

    Как следует из представленных суду материалов, Рыбкин Ф.А. имеет место регистрации на территории Российской Федерации: <адрес>, <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. При этом обвиняемым Рыбкиным Ф.А. <дата> заключён договор найма жилого помещения у своего родного брата ФИО2. по <адрес>.

    Статьёй 110 УПК РФ предусмотрены отмена меры пресечения в том случае, когда в ней отпадает необходимость, или изменение меры пресечения на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

    Основания, по которым Рыбкину Ф.А. ранее была избрана и в последующем продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически изменились, поскольку следствие по делу по существу окончено, Рыбкин Ф.А. допрошен по всем обстоятельствам дела, органами следствия инкриминируемые Рыбкину Ф.А. преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, переквалифицированы на преступление небольшой тяжести.

    Согласно требованиям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

    С учётом вышеизложенного, а также того, что Рыбкин Ф.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Рязанской области, где характеризуется с положительной стороны, имеет возможность проживать в <адрес> по месту производства предварительного расследования, суд приходит к выводу о возможности избрания в отношении Рыбкина Ф.А. иной, более мягкой меры пресечения – в виде домашнего ареста.

    Принимая решение об изменении меры пресечения на домашний арест в отношении Рыбкина Ф.А. суд пришёл к убеждению о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, поскольку Рыбкин Ф.А. на первоначальном этапе расследования выехал со своего места регистрации, скрывшись тем самым от следствия. Вместе с тем, опасность того, что в настоящее время Рыбкин Ф.А. может скрыться от органов следствия и суда исходя из совокупности других факторов, а именно того, что расследование по делу фактически завершено, Рыбкин Ф.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, невелика, и может быть обеспечена применением в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в условиях изоляции от общества в жилом помещении, в котором он имеет право проживать в качестве нанимателя по <адрес>, с возложением запрета выхода за пределы жилого помещения, в котором он проживает. При этом суд полагает возможным разрешить находиться Рыбкину Ф.А. вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в период времени с 12 часов до 13 часов, с 18 часов до 19 часов для посещения магазина в пределах <адрес>.

    Оснований для применения к обвиняемому Рыбкину Ф.А. иной меры пресечения, не связанной с временной изоляцией по его месту проживания по договору найма и возложением запрета его покидать в установленное судом время в порядке ст. 107 УПК РФ. исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 108, 109, 110 УПК РФ, суд

    в удовлетворении ходатайства СО УФСКН РФ по Рязанской области Сибирёва А.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении Рыбкина Ф.А. – отказать.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Рыбкину. <дата> года рождения, отменить.

    Рыбкина. немедленно освободить из-под стражи.

    Избрать Рыбкину <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания в качестве нанимателя по <адрес>, на 1 (один) месяц 1 (одни) сутки, т.е. до <дата> включительно.

    Запретить Рыбкину. выходить за пределы жилого помещения, расположенного по <адрес>.

    Разрешить находиться Рыбкину Ф.А. вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в период времени с 12 часов до 13 часов, с 18 часов до 19 часов для посещения магазина в пределах <адрес>.

    Контроль за нахождением обвиняемого Рыбкина Ф.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенного судом запрета возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение трёх суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд Рязанской области, а обвиняемым Рыбкиным Ф.А. в тот же срок со дня получения копии постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления обвиняемый Рыбкин Ф.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья - В.В. Пучка