Руководства, Инструкции, Бланки

уведомление об ограничении водоотведения образец

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Уведомление организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, абонента о прекращении (или: ограничении) водоснабжения и (или) водоотве

Уведомление организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, абонента о прекращении (или: ограничении) водоснабжения и (или) водоотведения до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения (или: ограничения)

Информация для сведения:

<1> Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления поселения, городского округа, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случаях:

1) получения предписания или соответствующего решения территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственный экологический надзор, о выполнении мероприятий, направленных на обеспечение соответствия качества питьевой воды, горячей воды, состава и свойств сточных вод требованиям законодательства Российской Федерации;

2) самовольного подключения лицом объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

3) превышения абонентом в три раза и более нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов или лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, совершенного два раза и более в течение одного года с момента первого превышения (далее - неоднократное грубое нарушение нормативов допустимых сбросов или лимитов на сбросы);

4) отсутствия у абонента локальных очистных сооружений или плана снижения сбросов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, либо неисполнения абонентом плана снижения сбросов;

5) аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей;

6) проведения работ по подключению объектов капитального строительства заявителей;

7) проведения планово-предупредительного ремонта;

8) наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более;

9) воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к узлам учета абонента для осмотра, контроля, снятия показаний средств измерений.

Видео

уведомление об ограничении водоотведения образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Уведомление организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, абонента о прекращении (или: ограничении) водоснабжения и (или) водоотве

    Уведомление организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, абонента о прекращении (или: ограничении) водоснабжения и (или) водоотведения до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения (или: ограничения)

    Информация для сведения:

    <1> Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления поселения, городского округа, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления поселения, городского округа, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случаях:

    1) получения предписания или соответствующего решения территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственный экологический надзор, о выполнении мероприятий, направленных на обеспечение соответствия качества питьевой воды, горячей воды, состава и свойств сточных вод требованиям законодательства Российской Федерации;

    2) самовольного подключения лицом объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

    3) превышения абонентом в три раза и более нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов или лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, совершенного два раза и более в течение одного года с момента первого превышения (далее - неоднократное грубое нарушение нормативов допустимых сбросов или лимитов на сбросы);

    4) отсутствия у абонента локальных очистных сооружений или плана снижения сбросов в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, либо неисполнения абонентом плана снижения сбросов;

    5) аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей;

    6) проведения работ по подключению объектов капитального строительства заявителей;

    7) проведения планово-предупредительного ремонта;

    8) наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более;

    9) воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к узлам учета абонента для осмотра, контроля, снятия показаний средств измерений.

    Решение № 2-178

    Решение № 2-178/2015 2-178/2015

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Омутнинск Кировской области 19 февраля 2015 г.

    Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

    председательствующего - судьи Костина А.В.

    при секретаре Гудовских М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситчихиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокДомСервис» о признании незаконным установления ограничения услуги канализации и взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ситчихина Т.В. обратилась в суд с иском, в основании которого указала, что ДАТА ИЗЪЯТА один из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, получил уведомление от управляющей организации «ВостокДомСервис» о приостановлении услуги канализации. Ранее ни один из собственников квартиры уведомлений от управляющей организации не получал. Было заключена договорённость об уплате задолженности, письменного соглашения не было. ДАТА ИЗЪЯТА управляющей организацией была установлена заглушка на канализацию (ограничено водоотведение). Считает действия управляющей организации незаконными, нарушающими права и интересы, поскольку не была соблюдена процедура уведомления должников. ДАТА ИЗЪЯТА она обратилась в прокуратуру Омутнинского района с жалобой по вопросу неправомерного частичного ограничения водоотведения. ДАТА ИЗЪЯТА заместителем прокурора района Санниковым О.С. ей был дан ответ, согласно которому нарушений порядка уведомления должников со стороны ООО «ВостокДомсервис» не выявлено, оснований для удовлетворения жалобы нет. С ответом она не согласна. Незаконным перекрытием канализации ей причинён моральный вред. Просила отменить решение заместителя прокурора района Санникова О.С. признать незаконным установление ограничения услуги канализации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

    В ходе судебного разбирательства истица Ситчихина Т.В. отказалась от требований об отмене решения (ответа) заместителя прокурора района Санникова О.С. от ДАТА ИЗЪЯТА. Производство по делу в этой части прекращено, о чём вынесено определение суда от ДАТА ИЗЪЯТА. На исковых требованиях к ООО «ВостокДомСервис» истица настаивала. Пояснила, что управляющей организацией нарушен порядок уведомления об ограничении предоставления коммунальной услуги, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011. Были нарушены сроки уведомления. Уведомление о поступлении заказного письма им не было вручено почтой, повторное извещение им также не доставлялось, она постоянно была дома с малолетними детьми. Когда ДАТА ИЗЪЯТА её муж Ситчихин А.М. принёс квитанцию об оплате, ему не предложили заключить соглашение о рассрочке. Подтверждает, что имеется задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Платежи за эти коммунальные услуги они вносят ООО «Восток», по устному соглашению оплачивают текущие платежи и *** руб. в счёт уплаты долга. Считает, что данное дело относится к спорам о защите прав потребителей. Моральный вред причинён тем, что незаконно установлена заглушка, это негативно отражается на членах семьи. Из-за этого в день рождения дочери ДАТА ИЗЪЯТА вынуждены были отказать приглашённым гостям, что очень расстроило дочь. Также и в Новый год отказали гостям. Семья не может справлять естественные надобности, проходит только вода, и то не сразу.

    Представитель ответчика Полушкина О.Н. исковые требования не признала, пояснив, что Ситчихиным неоднократно предлагалось заключить мировое соглашение по погашению задолженности, при его заключении заглушка будет снята на следующий же день, но они отказываются его заключать. Ситчихины поясняли, что им некогда получать письма на почте. Лицевой счёт по квартире открыт на Ситчихина А.М. Услугу по водоотведению оказывает и выставляет платёжные документы ООО «Восток» - ресурсоснабжающая организация, а управляющая компания ООО «ВостокДомСервис» является исполнителем услуги. Потребители оплачивают услуги ООО «Восток». Исполнитель коммунальных услуг имеет право ограничивать водоотведение за долги более двух месяцев. ДАТА ИЗЪЯТА предупреждение было направлено, срок был соблюдён, и через 20 дней уведомили второй раз под роспись. После этого ждали 6 дней, так как думали, что будет заключено соглашение о рассрочке, затем установили силиконовый шарик. Не вносятся даже текущие платежи, задолженность продолжает расти. Ситчихины должны ООО «ВостокДомСервис» за содержание и текущий ремонт, а ООО «Восток» - за водоснабжение и водоотведение.

    Согласно письменному отзыву ответчика, ДАТА ИЗЪЯТА истцу было направлено уведомление о приостановлении услуги канализации путём направления заказного письма по почте. В адрес истца оно доставлено ДАТА ИЗЪЯТА, однако от получения письма в отделении почтовой связи истец уклонился. В срок до ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ООО «Востокдомсервис» ни уведомление о доставке письма, ни само письмо возвращено не было. Истцу было вручено уведомление лично. Поскольку по истечении 6 дней задолженность не была погашена, ответчиком была установлена заглушка для ограничения услуги канализации. Первоначально направлявшееся письмо о введении ограничения в адрес ответчика не доставлялось, оно выкуплено ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА.

    К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ситчихин А.М. – муж истицы, Ф.И.О.1 ДАТА ИЗЪЯТА г.р. и Ф.И.О.2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. Ситчихин А.М. направил письменные заявления, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, самостоятельных требований не заявил.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля Ф.И.О.3, пришёл к следующему.

    Согласно пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

    В силу п. 117 указанных Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

    Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

    исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

    при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б").

    Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

    В силу п. 114 указанных Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

    Как следует из справок о задолженности по лицевому счёту *** Ситчихина А.М. по АДРЕС ИЗЪЯТ имеется задолженность по платежам за текущий ремонт и содержание общего имущества за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. в размере *** (л.д. 34-35).

    Истец ДАТА ИЗЪЯТА заказным письмом направил Ситчихину А.М. уведомление о приостановлении услуги канализации, в котором поставил его в известность, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за его лицевым счётом числится задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого помещения в размере ***. Ссылаясь на пп. «а» п. 117, п. 118 вышеуказанных Правил, управляющая организация уведомляла, что квартира Ситчихина А.М. будет частично отключена (ограничена) от сети канализации (л.д. 56).

    Указанное письмо не было вручено адресату и вернулось в связи с истечением срока хранения (л.д. 54).

    То обстоятельство, что Ситчихин А.М. не получил указанное уведомление, не свидетельствует о нарушении порядка уведомления гражданина, поскольку получение корреспонденции по месту регистрации зависело от действий самого получателя, который на почту по уведомлениям отделения связи за получением корреспонденции не явился.

    При этом суд отмечает, что уведомление до ДАТА ИЗЪЯТА находилось на почте (л.д. 40), то есть на дату введения ограничения – ДАТА ИЗЪЯТА у ответчика отсутствовали сведения о получении первого уведомления потребителем.

    Свидетель Ф.И.О.3 показал, что он работает инженером в ООО «ВостокДомСервис». ДАТА ИЗЪЯТА Ситчихину А.М. предлагалось заключить соглашение о рассрочке долга. При этом его спрашивали, получил ли он первое уведомление, на что он ответил, что не было времени и возможности получить его. Второе уведомление он получил под роспись. При этом присутствовали оба Ситчихиных.

    ДАТА ИЗЪЯТА Ситчихину А.М. под роспись было вручено уведомление о приостановлении услуги канализации в течение трёх дней (ДАТА ИЗЪЯТА) (л.д. 38). При этом сумма задолженности указана та же, что и в первом уведомлении (***.), из чего следует вывод, что потребителю вменялось наличие задолженности по плате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

    О наличии задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в уведомлениях не указывалось, из чего суд делает вывод о нарушении предусмотренного порядка уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги в жилое помещение истицы.

    Кроме того, как следует из пояснений участников процесса, а также договора водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от ДАТА ИЗЪЯТА, заключённого между ООО «Восток» (поставщиком) и ООО «ВостокДомСервис» (исполнителем) (п. 4.3.1) (л.д. 49-51), платежи за водоотведение жильцы вносят в ООО «Восток», а не в ООО «ВостокДомСервис», в связи с чем суд находит недоказанным наличие права у последнего на введение ограничения предоставления коммунальной услуги по водоотведению. Наличие долга Ситчихиных перед ООО «ВостокДомСервис» по оплате этой услуги документально не подтверждено.

    В связи с этим требование о признании незаконным установления ограничения услуги канализации подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. (ред. от 03.07.2016) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда' target='_blank'>15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Иск удовлетворить частично.

    Признать незаконным установление обществом с ограниченной ответственностью «ВостокДомСервис» ограничения по предоставлению услуги канализации (водоотведения) в АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Взыскать с ООО «ВостокДомСервис» в пользу Ситчихиной Т.В. в возмещение морального вреда *** рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «ВостокДомСервис» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере *** рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения, через Омутнинский районный суд.

    Судья - А.В. Костин

    Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

    Ответчики: Судьи дела:

    Судебные решения

    дело № 2-10478/2014 г.

    именем Российской Федерации

    06 октября 2014 года г. Москва

    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н. при секретаре Митрошиной Т.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.Н. к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Братеево» о признании действий по ограничению водоотведения незаконными,

    П.О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Братеево» о признании действий по ограничению водоотведения незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что <дата изъята> от ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» в лице директора М.В.Н. истцу как собственнику квартиры по адресу: <адрес изъят> передано письменное предупреждение о необходимости оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в срок до <дата изъята>. в противном случае <дата изъята> будут приняты меры по ограничению водоотведения (канализации) в квартире истца. В своём Предупреждении Исполнитель не сообщает о технических возможностях введения ограничения водоотведения (канализации) в квартире, находящейся в многоквартирном доме, соответствуют ли эти возможности требованиям государственных стандартов водоотведения, безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды. Условия же ограничения водоотведения, выдвинутые Ответчиком, не соответствуют действительности. Действия Ответчика могут привести к тому, что единственное жилое помещение Потребителя станет непригодным для постоянного проживания Потребителя и членов её семьи.

    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 36 ЖК РФ установка третьими лицами различного рода заглушек в системе водоотведения и канализации многоквартирного дома представляет собой ни что иное, как пользование и уменьшение размера путём реконструкции общего имущества многоквартирного дома, в том числе санитарно-технического и иного оборудования, что может осуществляться исключительно с согласия всех собственников помещений в данном доме. Однако, согласия всех собственников помещений на использование и уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома, в том числе санитарно-технического и иного оборудования, в указанном качестве у Исполнителя нет.

    В <дата изъята>. в доме истца по адресу: <адрес изъят> создано ТСЖ «Борисовские пруды 16-4» без участия собственников жилых помещений, о чем истцу стало известно в <дата изъята>. Председателем ТСЖ является якобы некая Л.Л.П. которая или работает в ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево», либо в подотчетной организации, или работала ранее. Отношения между ТСЖ и Исполнителем строятся исключительно без участия собственников жилых помещений дома. Сотрудники ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» и подотчетных организаций (ГОАГРА, Вертикаль Сервис и им подобных) скрывают от жильцов дома информацию о наличии ТСЖ, информацию о деятельности и отчетности ТСЖ не предоставляют. В <дата изъята>. между ТСЖ и Исполнителем якобы был заключен договор управления многоквартирным домом истца и срок действия указанного договора уже истек. В настоящее время, на каких условиях строятся отношения ТСЖ и Исполнителя, и на каких основаниях Исполнитель стал управляющей компанией, сотрудники ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» либо подотчётных организаций скрывают.

    Истец указывает, что как Потребитель коммунальных услуг, введена в заблуждение относительно сведений об Исполнителе услуг и его отчетности; относительно соответствия названной услуги стандартам: санитарным нормам и правилам, которые в соответствии с законом устанавливают требования к качеству услуги, ее пригодности для целей обычного использования; относительно безопасности услуги для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды; а её права, как Потребителя, нарушены предоставлением ненадлежащей, то есть недостоверной и неполной информации об Исполнителе, в частности о наличии и деятельности управляющей компании, о безопасности услуги, а также угрозой нарушения жилищного права, путём приведения в непригодное состояние единственного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> для постоянного проживания потребителя, членов её семьи и других пользователей общего имущества многоквартирного дома.

    На основании изложенного истец просит суд признать действия ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево», в лице директора М.В.Н. направленные на ограничение водоотведения (канализации) в отношении квартиры по адресу: <адрес изъят> незаконными, как нарушающие права потребителя; а именно, права на соответствие услуги санитарным нормам и правилам, которые установлены законом, безопасности для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, жилищному законодательству об использовании общего имущества многоквартирного дома и о пригодности жилого помещения для постоянного проживания; на достоверную и полную информацию об Исполнителе. Приостановить действие оспариваемого решения ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево», направленного на ограничение водоотведения (канализации) в отношении квартиры по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> до вступления в законную силу решения суда в соответствие с п.4 ст.254 ГПК РФ.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что <дата изъята> в квартиру истца в её отсутствие обманным путём, требуя от домочадцев набрать для пробы воды в канализационной системе, «ломился» гражданин, который не представился и вёл себя крайне агрессивно. Так же истец указывает, что вменяемая ей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата изъята> является необоснованной. В период с <данные изъяты> истцом оплачено за коммунальные услуги в пользу Ответчика <данные изъяты> В период с февраля <данные изъяты>. Истец полагает, что оплата жилищно-коммунальных услуг ею произведена в полном объеме.

    Представитель ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Братеево» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» считает исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. <адрес изъят> пруды передан в управление ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» на основании Договора управления многоквартирным домом. В целях исполнения коммунальных и эксплуатационных услуг ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» от своего имени заключило договоры с ресурсоснабжающими и подрядными организациями. Таким образом, ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» является единственным исполнителем как коммунальных, так и эксплуатационных услуг для собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>. По состоянию на <дата изъята> за П.О.Н. числиться задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты>. период задолженности составляет <данные изъяты> месяцев. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. В своем извещении ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» уведомил Истицу о различных вариантах решения вопроса погашения задолженности, в том числе и заключении соглашения на рассрочку платежей. Поскольку соглашение о погашении задолженности не заключено, действия ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Братеево» являются законными и обоснованными. Помимо того, истицей не доказано, что действия ГУП города Москвы «ДЕЗ района Братеево» направлены на приведение жилого помещения, собственником которого, она является в состояние непригодное для постоянного проживания, а так же, что действия по ограничению водоотведения приведут к уменьшению размера общего имущества и его реконструкции.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими отклонению на основании нижеследующего.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании, П.О.Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ ч.1,2 п.1 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии со ч.2,3,4 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с ч.1, 6.1, 6.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

    Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

    Согласно представленным материалам дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес изъят> осуществляется ТСЖ <данные изъяты>

    <данные изъяты>. между ТСЖ «<данные изъяты> и ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» заключен договор <№ изъят> управления многоквартирным домом по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> лет с возможностью продления договора на такой же срок при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора.

    ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» является, в рамках Постановления Правительства Москвы № 299-ПП от 24 апреля 2007 года «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации», управляющей организацией, в обязанности которой входит обеспечение содержания и текущего ремонта жилищного фонда.

    До настоящего времени указанный договор <№ изъят> от <дата изъята> не расторгнут, его действие не прекращено, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно п.2.2 договора в функции Управляющей организации по заданию Товарищества входит оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее «Правил») следует: п.117: Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

    118. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

    119. Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

    в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

    Из материалов дела следует, что <дата изъята>. П.О.Н. получила письменное предупреждение ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» об образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата изъята>. в размере <данные изъяты> коп. Данным предупреждением предложены варианты действий по решению вопроса о существующей задолженности: - погасить долг в полном объеме; - оплатить половину задолженности, на остаток составить соглашение о рассрочке; - в случае наличия разногласий, срочно обратиться для урегулирования в юридический отдел; - воздержаться от своевременной оплаты и дождаться ограничения водоотведения.

    Предупреждение содержит всю необходимую контактную информацию Управляющей компании, а также сообщает о планируемом ограничении водоотведения (канализация) с <дата изъята> до полной ликвидации задолженности по коммунальным платежам.

    Поскольку доказательств погашения в полном, либо частичном объеме заявленной ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на <дата изъята>. а также доказательств обращения в юридический отдел ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» для урегулирования разногласий в отношении названной задолженности, П.О.Н. в суд не представлено, суд, проанализировав положения действующего законодательства, признает действия ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» по введению ограничения оказания коммунальной услуги водоотведения (канализация) обоснованными и не противоречащими законодательству.

    Довод истца о нарушении прав остальных жильцов, либо уменьшения размера общего имущества, в том числе санитарно-технического и иного оборудования многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят> случае ограничения оказания коммунальной услуги водоотведения (канализация) в отношении <адрес изъят>, принадлежащей П.О.Н. суд отклоняет как не нашедший своего подтверждения.

    В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (п.114 Правил).

    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что при введении ограничения оказания коммунальной услуги водоотведения (канализация) на санитарно-техническое оборудование должника, в частности <адрес изъят> собственника П.О.Н. со стороны жилого помещения устанавливается соответствующая заглушка (опломбирование), ограничивающая водоотведение непосредственно в квартире должника, но не в квартирах остальных жильцов. В связи с чем, остальные жильцы многоквартирного дома продолжат пользоваться водоотведением (канализация) без ограничений.

    Ссылку истца о целенаправленности действий ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» по приведению жилого помещения – <адрес изъят> собственника П.О.Н. в непригодное для постоянного проживания собственника и членов её семьи состояние, также не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    Более того, ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» в силу возложенных на него обязательств по действующему законодательству и заключенному договору <№ изъят> от <дата изъята>. несёт обязанности по содержанию и ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят>, в случае нарушения которых ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Братеево» будет нести предусмотренную законодательством ответственность.

    Таким образом, из анализа приведенных выше норм законодательства и фактических обстоятельств по делу следует, что в отношении жилого помещения – <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей П.О.Н. неправомерных действий со стороны ответчика допущено не было.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Исковые требования П.О.Н. к ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Братеево» о признании действий по ограничению водоотведения незаконными, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

    Федеральный судья К.Н. Погосова